四、英国规制足球流氓行为的法律措施对中国的启示
第五章　意大利体育法律制度初探
　**节　意大利体育法概述
一、意大利体育法的历史与发展
二、欧盟法对意大利体育法的影响
三、本章研究的范围
第二节　意大利体育法中的兴奋剂问题
一、意大利反兴奋剂概况
二、意大利反兴奋剂的法律实践
三、反兴奋剂的刑事立法——2000年第376号法令
第三节　意大利体育法中的体育伤害问题
一、体育刑事惩罚的个案分析：博尼·吉姆案
二、体育伤害的民事责任
第四节　意大利体育法中的转播权问题
一、意大利的电视市场
二、转播权的性质
三、转播权的主体
四、重要赛事的收看权
第五节　意大利体育法中的自治组织
一、意大利国家奥林匹克委员会（CONI）
二、单项体育联合会——以意大利足联为例
三、体育组织的自治机制
　第六节 意大利体育仲裁程序
　一、意大利体育仲裁的法律框架
　二、意大利篮联仲裁委员会的仲裁规则
　三、意大利涉外体育仲裁的个案分析：乔治·安德森案
　第七节　意大利体育司法程序
　一、司法限制原则
　二、法院对体育纠纷的介入
　三、临时特别措施
第六章 加拿大体育纠纷ADR机制研究
**节　加拿大体育纠纷解决机制概览
一、加拿大体育发展的基本状况
二、加拿大体育立法概况
三、体育纠纷概念和种类
四、加拿大体育和法律界专家对待体育纠纷的基本原则和态度
五、加拿大目前的体育纠纷ADR途径及机构
第二节　加拿大体育纠纷解决中心（SDRCC）简介
一、SDRCC的建立经过
二、SDRCC的管辖范围
三、SDRCC的机构设置和职权
四、SDRCC的使命和目标
五、SDRCC的特点
第三节　SDRCC提供的四种体育纠纷ADR方式
一、调解
二、仲裁
三、调解／仲裁（Med／Arb）
四、纠纷助解（Resolution Facilitation）
第四节 加拿大与其他英美法系国家的体育纠纷ADR机制的比较分析
一、英国的体育纠纷解决机制
三、美国的体育纠纷解决机制
三、加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的相同点
　　四、加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的不同点
　第五节 加拿大体育纠纷ADR机制的特点、存在的问题及对我国的借鉴意义
　一、加拿大体育纠纷解决机制的特点
　二、加拿大体育纠纷解决机制中存在的问题
　三、加拿大体育纠纷解决机制对我国的借鉴意义解构
参考文献
后记

外国体育法律制度专题研究 节选

**章　美国业余体育立法研究
　**节 美国业余体育法发展的背景
在美国国内，业余体育法的发展经历了一个从无到有，从不完善到逐渐完善，从不为人们所接受到人们广泛关注的过程。在这一过程中，无论是工作在**线的体育运动员、教练员、裁判员、管理人员，还是法律实务界的人员都做出了巨大的贡献。正是由于他们对体育活动的研究、对体育问题的思考与处理，促进了美国业余体育立法的出现；同时，法院的判例和美国仲裁协会（AAA）的裁决，也对美国业余体育法的发展做出了不可磨灭的贡献，正是由于这些重要判例、案件的出现，使得立法者和社会舆论高度关注业余体育运动，导致国家运用法律手段不断调整业余体育活动，美国业余体育立法及其修改也得到了进一步完善；而在国际上，大、众体育运动蓬勃发展，国际体育比赛交流越来越多，各国体育立法不断涌现，在这个大背景下，美国业余体育法也受到了影响和启示，得到了长足发展。
一、直接原因
1978年美国第95届国会通过了《业余体育法》（The Amateur SportsAct of 1978），并于1998年将该法案修订为《奥林匹克与业余体育法》（Olympic and Amateur Sports Act），由于该法是在来自阿拉斯加的参议员泰德.史蒂文斯（Ted Stevens） 的努力下通过的，所以该法案又被称为《泰德·史蒂文斯修正案》（Ted Stevens Amendments）。当然，《业余体育法》的出台并不是偶然的，不是立法者灵机一动的想法，它的产生有许多重要原因，其直接原因大致可以归纳为以下几方面：
**，在20世纪70年代以前，官僚主义、办事效率低下等问题严重困扰着美国对业余体育的管理与运作，不但对当时的运动员产生了不利影响，而且严重危及了后来运动员的发展基础。 因此，为了解决困扰业余体育运动的组织管理问题以及严重的内部争论问题，必须出台相关法案。
第二，在1972年慕尼黑奥运会上，美国体育管理者出现了许多行政管理上的漏洞，正是由于管理漏洞，行政管理人员没能完成分内的工作，直接影响了一些美国运动员的比赛结果。比如在游泳比赛中，队医没有发现他给游泳运动员里克·德蒙特开的药品中含有国际奥委会明确禁止的兴奋剂成分，使得该运动员被取消金牌资格；在短跑比赛中，教练记错了比赛时间，使得雷·罗宾斯和艾迪·哈德两名短跑选手收到的比赛日程有误，没能参加1／4决赛而失去比赛资格等，这些疏漏使得美国社会各界呼吁对体育进行立法，完善管理制度。
第三，1972年，美国队在奥运会上的金牌数**次落在前苏联队之后，更为严重的是，20世纪60年代全国高校体育联合会（NCAA）与业余体育联盟（AAU）争夺八个奥运会径赛项目的矛盾公开化，政府已经无力调解，导致在1973年全国高校体育联合会威胁不让学生运动员参加由业余体育联盟组织的美国与前苏联的田径对抗赛，而这次比赛被认为是美国运动员赢回失去荣誉的良机，所以，人们看到必须改革对奥林匹克项目的管理体制，调节体育管理组织内部争斗问题。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

法律 外国法律 外国法律综合

在线阅读