新编婚姻家庭与继承法案例教程 相关资料

二、本案被告是否应偿还原告的两笔借款?
(一)被告书写的保证书中所写5万元借款是否应由被告偿还给原告
1．被告书写的保证书中所写5万元借款是否属实
原告方认为，保证书上已直接写明了“借吴祖翠5万元到时还清”的字样。被告认为，原告家庭贫困，没有这笔钱可借，被告借了5万元以后是如何开支的，原告并未阐述清楚，也无其他证据证明这5万元借款的事实。但是被告承认保证书系自己亲笔书写，虽对手印记忆不清，认为有涂改痕迹，但又未提供证据证明手印系虚假的，所以法院认定其承担举证不能的责任是恰当的。后被告承认这份保证书是在原、被告两人同居时产生，那时两人关系好，但被告认为在书写时存在重大误解的情形。所谓重大误解为是基于重大错误认识而实施的意思表示。最高人民法院《民通意见》第71条的解释是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中保证书的内容表述清楚，曾纯国是具有完全民事行为能力的人，对于约定的事项及所写内容应具有辨别能力，被告以重大误解为抗辩的理由不能成立。
2．被告所写的保证书中所写5万元借款是否应由被告归还给原告
原告方认为，借款的事实清楚，被告应该归还这笔借款，且按保证中约定的第4条“不能让夫妻俩闹矛盾”，很明显，原、被告两人已产生了较大的矛盾才起诉到人民法院，被告也应归还这笔钱给原告，无论有无借款事实，保证条件达到，原、被告之间已形成了5万元的债务关系。被告方认为，原告并未提供证据证明两人产生矛盾，不应现在归还，且保证内容有重大误解的情形存在。根据上述分析以及原被告提供的证据可知，第一，由于原、被告系同居关系，不受法律保护，法律上原告与被告是两个完全民事行为能力人，身份上彼此独立，可以约定债权债务，原告可以在保证期限内要求被告履行保证协议。第二，按保证书内容，被告借给原告5万元借款事实存在，原被告之间已形成了债务关系，参照《中华人民共和国婚姻法》第18条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产及《民法通则》的相关规定，原、被告是可以约定债权债务关系的，且被告也未提供没有向原告借款的证据，因此也应

新编婚姻家庭与继承法案例教程 作者简介

总主编：赵万一1963年4月生，山东巨野人。现任西南政法大学民商法学院院长、民商法学教授、博士生导师；兼任中国法学会理事、中国法学会民法学研究会副会长、上海大学法学院院长等职。曾被评为四川省“做出有突出贡献的中国博士、硕士学位获得者”、四川省高校“十佳青年教师”。研究专业为民商法基本理论和公司法、证券法、竞争法。专著有：《证券法的理论与实务》、《中国竞争保护法律问题研究》、《商法基本问题研究》、《民法的伦理分析》。主编了司法部统编教材、21世纪法学教材中的《商法学》、《证券法学》、《民法学》等20余部教材。先后在《法学研究》、《现代法学》等杂志发表论文50余篇。
李智，女，重庆市人，中国政法大学民商法博士。现为上海大学法学院副教授、硕士生导师。研究方向：公司法、信托法、传统民法、知识产权法等。有专著2部出版。担任《新编商法案例教程》等书的副主编。先后在《当代法学》、《比较法研究》、《政法论坛》、《法商研究》等核心期刊发表论文10余篇。
侍东波，江苏盐城人，中国政法大学民诉法博士。现任国家法官学院副教授。主要从事民商法学的教学和研究工作。出版专著2本；主持部级课题项，参与国家、部级课题4项；先后在《中国法学》、《政法论坛》等刊物上发表论文20余篇。

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 高等法律教材教辅 民法

在线阅读