被害人当事人地位的根据与限度-公诉程序中被害人诉权问题研究 本书特色

《被害人当事人地位的根据与限度:公诉程序中被害人诉权问题研究》：刑事程序法论丛。

被害人当事人地位的根据与限度-公诉程序中被害人诉权问题研究 内容简介

本书旨在为破解“被害人应不应当成为公诉程序当事人”的理论难题提供一种新思路。通过将诉权理论导入刑事诉讼法学研究，揭示了被害人作为刑事诉讼当事人的正当性来自于其享有的诉权；而由于刑事诉讼结构的先天性失衡，法律赋予被告人一系列特殊保障以达到“平等武装”，被害人诉权的行使方式及法律效果不得不受到一定限制；因此，被害人作为诉讼当事人，有着不同于民事原告或刑事被告的特殊性。被害人诉权的提出，丰富和发展了对刑事诉讼构造的研究——传统的“控、辩、裁”三角结构是以诉讼职能为基础的，而由裁判权、公诉权、被害人诉权、被告人诉权组合而成的则是以诉讼主体为基础的“四极构造”；由于被害人诉讼利益的不确定性，“四极构造”的理论模型不是一个规则的四方形，而是一个由控辩裁三角结构演化而成的扇形。

被害人当事人地位的根据与限度-公诉程序中被害人诉权问题研究 目录

导言 从“罪犯的公正”到“所有人的正义”
**章 被害人及其相对方
　**节 犯罪人、被追诉人、被定罪人及其关系
　　一、犯罪人与被追诉人
　　二、犯罪人与被定罪人
　　三、犯罪人、被追诉人、被定罪人的关系分析
　第二节 被害人的双重意义及与相对方的关系
　　一、被害人的双重意义
　　二、区分被害人双重意义的必要性
　　三、被害人与其相对方的关系
　第三节 刑事诉讼三阶段论
第二章 被害人权利保障的基本问题及重构
　**节 被害人权利保障的世界潮流
　　一、被害人学与被害人保护运动
　　二、联合国受害者保护机制
　　三、恢复性司法
　　四、被害人保护的国际经验
　第二节 被害人当事人化的理想与现实
　　一、被害人的当事人化：1996年刑事司法改革
　　二、被害人当事人化的现实困境
　　三、有关被害人当事人化的理论争鸣
　第三节 “以民释刑”的局限性
　　一、民事诉讼当事人理论概述
　　二、法定诉讼担当：“以民释刑”尝试之一
　　三、诉讼信托：“以民释刑”尝试之二
　　四、检察官是当事人吗?
　第四节 被害人诉权问题的提出
　　一、被害人当事人化“路在何方”
　　二、被害人当事人化的限度
　　三、被害人保护问题重构
　第三章 被害人诉权的正当性与相对独立性
　**节 刑事诉讼中诉权理论的导入
　　一、诉权在刑事诉讼中的客观存在
　　二、诉权的宪法化与国际化
　　三、刑事诉讼中诉权的特殊性
　第二节 诉权的内涵与被害人诉权的特点
　　一、民事诉权学说述要
　　二、关于诉权内涵的基本认识
　　三、程序基本权
　　四、被害人诉权的特点
　第三节 被害人诉权的正当性
　　一、诉的利益：被害人诉权的正当性基础
　　二、国家主义犯罪观的历史考察
　　三、国家主义犯罪观之反思
　第四节 被害人诉权的相对独立性
　　一、何为“国家利益”
　　二、被害人利益与国家利益必然一致吗
　　三、公权力对保护被害人必然有效吗
第四章 被害人诉权与刑事诉讼构造
　**节 被害人的诉讼主体资格
　　一、被害人主体性之缺失
　　二、诉讼主体理论之辨析与重释
　　三、被害人诉讼主体资格之恢复
　第二节 “第三人”：被害人诉讼地位的一种解释
　　一、民事诉讼第三人理论之引入与重构
　　二、被害人：“辅助性第三人”
　　三、被害人：“原告型第三人”
　　四、被害人：何种意义上的第三人
　第三节 刑事诉讼的四极构造
　　一、刑事诉讼四方构造之反思
　　二、基于诉讼主体理论的四极构造
　　三、四极构造的理论模型
　　四、我国刑事诉讼构造中的被害人
第五章 被害人诉权与被告人诉权的平衡
　**节 被害人与被告人诉讼利益的关系
　　一、走出“零和博弈”的误区
　　二、“同向损益”与“逆向损益”之辨
　　三、被害人与被告人利益关系的三种模式
　第二节 控辩平衡对被害人诉权的合理限制
　　一、三方构造下的控辩平衡
　　二、四极构造下的三面平衡
　　三、对被害人诉权的合理限制
　第三节 被告人特殊保障对被害人诉权的影响
　　一、“公诉失灵”与被害人诉权
　　二、被告人特殊保障对被害人诉权的影响
　　三、刑讯逼供：一个放大的分析
第六章 公诉程序中被害人诉权的保障问题
　**节 审前程序中被害人诉权保障
　　一、犯罪发生、犯罪发现与刑事程序的启动
　　二、刑事审前程序中被害人诉权之行使及限制
　　三、被害人诉权与我国刑事诉讼启动程序改造
　　四、被害人诉权与我国刑事审前程序的诉讼化
　第二节 审判程序中被害人诉权保障
　　一、定罪与量刑程序合一的潜在问题

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 诉讼法学

在线阅读