古文献学新论 内容简介

与近年流传的许多以“文献学”为题的著作相比，王宏理教授的《古文献学新论》是一部有特色的书。作者对古文献学研究的历史与现状进行了梳理，并对当前文献学研究的困境加以反思，同时尝试在此基础上重建古典文献学的学科体系。
从20世纪20年代末，郑鹤声、郑鹤春合著《中国文献学概要》起，这门传了两千年的老行业才被视为一门学科。自此之后，以“文献学”为名的著作与日俱增，而且以等比级数的态势不断累积中。这些著作的观点和内容是否完善无阙都不重要，重要的是，这些著作具象化的呈现了一门新兴学科的建构过程；同时也借由这些著作内容上的相互比较，告诉继之而起的学者一门学科该如何去建构。例如郑鹤声、郑鹤春的著作，依我们现代的认知看来，有颇多内容并不属于文献学的研究范畴，但也因为有他们这样的尝试，才能引领我们去思考文献学的范畴是什么。做开创性的工作，前著仆，后著继，这本来就是一个必有的进程。而一切的价值，都存在于这个缓慢而持续的进程之中。
然而，不可讳言的是，近十数年来，文献学的著作虽然在数量上暴增，但就一门学科的建构而言，无论是在范畴、目的、方法、理论上，都略为呈现停滞不前的现象。作为一个文献学的研究者，固然难辞其咎；但是干扰因素的出现，也是令人产生迷思的主要原因。
所谓干扰因素，一是近数十年来，文献的类型和数量已经到了令人“焦虑”的地步；二是文献资讯化，崩解了两千年来逐步建构起来的文献观念。

古文献学新论 目录

序一
序二
**章 关于“文献”的讨论
**节 “文献”定义之再思考
一、关于属关系
二、关于以往定义中的用语
第二节 文献范围之商榷
第二章 关于“文献学”之讨论
**节 文献学的研究内容
第二节 文献学与相邻学科间的关系
第三节 文献学的学术定位
第四节 古典文献学与现代文献学
第五节 与传统学问间的名实关系
一、目录学
二、校雠学
三、文献学
第三章 学科建设的逆向思考
**节 文献学的边缘化
一、学科分类与机构部门上的无归属
二、相关学科间的分工不明
三、专家对学科内涵认知度不同
四、本学科理论研究者的思路有别
第二节 文献学名存实亡的趋势
第四章 文献发展的历史状况
**节 文献的历史回顾
一、文献的发展与衍变
二、文献的散失
第二节 载体及记录形式
一、以往载体分类的反思
二、主要载体概述
第三节 文献的体裁
第五章 鉴定学
**节 断时代
一、文献形式
二、文献内容
第二节 辨真伪
一、目鉴
二、考证
三、技术测试
四、辨真伪的注意点
第三节 定优劣
第六章 校勘学
**节 校勘经验的历史回顾
第二节 校勘工作的总结讨论
第三节 校勘方法的论证
第四节 “错因”“误例”的反思
第五节 校勘成果公布与处理方式
一、校勘成果的处理态度
二、校勘成果的技术处理方式
第七章 文献目录学
**节 文献分类的基本思路
一、以本质、特征分类的思考
二、学科分类与文献分类
第二节 目录学基本精神的反思
一、“目录”的本意
二、目录学与辨章 学术思想
第三节 文献分类理论的历史实践
一、主导地位的分类法
二、分类法的革新
第四节 分类法历史的基本评价
第五节 目录有关体例及类别
一、目录体例
二、目录书类别
第六节 检索与索引
第八章 辑佚、抄纂、缀合
**节 辑佚
一、辑佚与校勘关系
二、辑佚方法的推演
第二节 抄纂
一、抄纂的定位及其类别
第三节 缀合
一、缀合工作的回顾
二、缀合工作的方法与经验
三、载体
四、文字
第九章 注释析句翻译
**节 注释
一、释形
二、注音
三、释义
第二节 析句
一、断句
二、标点
三、分段
第三节 翻译
一、信与达
二、雅
后记

古文献学新论 节选

第三章 学科建设的逆向思考
　　第二节 文献学名存实亡的趋势
　　文献学名存实亡的趋势是很明显的，这不是危言耸听！当然，这里主要偏指学科建设上或基本理论框架构建上。本学科的专家对古典文献学研究在今天的价值作用的认识偏差，对本学科在当今时代的研究方向、范围和研究任务等认识模糊，则以其昏昏，使人昭昭，又如何让人家重视！虽然如今仍有一大批学者正呕心沥血地从事着古典文献学的研究，今后也仍然会有前赴后继地研究者。但试看国家在学科建设的指导思想上，或更确切地说，是国家指定或委托做有关学科规划的决定和建议的部门、机构的指导思想上，他们正有意无意地自觉不自觉地将古典文献学从相关的学科中抹去。

 1/2    1 2 下一页 尾页

社会科学 图书馆学档案学

在线阅读