台湾“高考”语文考什么——台湾语文试卷汇编与分析(2001—2015年)

首页 > 图书 > 教育类图书/2020-04-21 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
台湾“高考”语文考什么——台湾语文试卷汇编与分析(2001—2015年)

台湾“高考”语文考什么——台湾语文试卷汇编与分析(2001—2015年)

首次引进  原汁原味  学生、老师都需要★ 17 套台湾“高考”真题 ★ 答案与评分说明 ★ 试题深度评析

作者:王丽

开 本:16开

书号ISBN:978-7-5334-6929-0

定价:39.80

出版时间:2015-09

出版社:福建教育出版社

  答案必须标明(一)(二)(三)分列书写。(一)、(二)、(三)合计文长限250 字—300 字(约 11 行—14 行)。

  客曰:“‘月明星稀,乌鹊南飞’,此非曹孟德之诗乎?西望夏口,东望武昌。山川相缪,郁乎苍苍。此非孟德之困于周郎者乎?方其破荆州,下江陵,顺流而东也,舳舻千里,旌旗蔽空,酾酒临江,横槊赋诗,固一世之雄也,而今安在哉?况吾与子渔樵于江渚之上,侣鱼虾而友麋鹿;驾一叶之扁舟,举匏樽以相属;寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟;哀吾生之须臾,羡长江之无穷;挟飞仙以遨游,抱明月而长终;知不可乎骤得,托遗响于悲风。”(苏轼《赤壁赋》)

  与第一题“文章解读”相比,此题旨在评量考生文言文的阅读能力以及语体文(白话)的表达能力。分值比上题增加一倍。所提供的题干材料偏重于议论与抒情,有利于考生个人才情的发挥。后面 3 小题彼此连贯,层层深入,考生必须读懂文意方能恰当作答。

  综观上述两道题,其共同点是将阅读与写作看成是有机的整体,且文白兼顾。以考试导向性而言,有助于考生语文能力的全面培养。但在大陆试卷中没有这两种题型。严格说来,真正与大陆相同的只有“引导写作”。请看 2011 年度试题:

  三、引导写作(占 27 分)

  司法院大法官会议做出第六八四号解释,认定大学生如不满学校的处分,有权可提起诉愿和行政诉讼。台湾大学李校长表示,依据《大学法》的规定,学校在法律的范围内有自治权,学生也有很多申诉管道;大法官做出这项解释,可能造成学校和学生之间关系的紧张。学校是教学的地方,学校和学生之间的关系,应如何维持和谐,避免陷于紧张,而影响教学活动,是学校和学生双方面都应关心的问题。对大法官的这项解释和李校长的反应,以你在学校的亲身

  体验或所见所闻,请以「学校和学生的关系」为题,写一篇完整的文章。文体不拘,文长不限。

  此材料提供了一个具体案例。这个案例真实地存在于考生生活中。该案例涉及到三方:司法院、学校与学生,故决定了每位考生有话可说。同时,将法理与人情、学校与学生、学校与社会三种关系结合在一起,折射出社会生活的复杂性和多面性,引导考生思考法与情、个体与群体的关系,学会站在不同的立场来考虑问题。其案例本身包含着培养公民素质的指向。并且,材料发挥空间较大,考生可以凭借自己的生活经验与观察能力,抓住要害,写出具有思维深度的佳作来。

  在大陆高考作文试题中,在命题思路上庶几相近的有 2013 年全国新课标Ⅱ卷。所提供的材料为某机构对班级同学关系所做的调查,要求考生对调查结果发表看法。但就题目所包含的思维深度和广度而言,似不及此。

  ……

  当然,台湾学测语文并非尽善尽美。笔者总体上感觉,古代文化类题目比语体文类试题要出得好,命题者似更得心应手,历年试题中常能看到“出新”“出彩”之处;而语体文类试题则比较一般,其中有些题目也不无可商榷之处。并且,近年来,台湾高中教师、学生家长皆反映学测语文成绩偏低,负责命题的大学入学考试中心压力不小。可见语文命题之不易。

  笔者以旁观者的身份,撰此长文以作比较评析,难免有“站着说话不腰疼”之嫌。而手握命题大权的两岸诸公,能不自惕乎!

其它信息

装 帧:平装

页 数:280

开 本:16开

字 数:280千字

台湾“高考”语文考什么——台湾语文试卷汇编与分析(2001—2015年)

 3/3   首页 上一页 1 2 3

在线阅读