狮身人面像坚守着它的秘密。
狮身人面像捍卫着它的神秘。注释：
狮身人面像，意指守护人类的精神或人类精神的守护者。传说上古亚特兰蒂斯文明陆沉时，有智之士带着大量的文明精粹来到埃及，在基沙一带重新复兴崩解后的精神文明与智慧，因此在此依当时东方地平线上的狮子座建立起此一巨像，如里程碑般勉人不忘古今永恒的真理与心灵。
　　第2章 狮身人面像之谜
“狮身人面像，传说中的狮身人面兽……*历史悠久、声名显赫的艺术典范当首推埃及基沙那巨型伏卧状的狮身人面像，据说此雕像乃是对那位国王的描述……”它要追溯到卡夫拉国王统治时期（公元前2575至前2465年的第四王朝）。
《大英百科全书》
有个观点称，狮身人面像在埃及“古王国”时期建成，建造者是第四王朝的法老卡夫拉（其在位时间是公元前2520至前2494年；这个名字在后来的希腊文中读音也不大相同）。这是传统历史学观点，它出现在所有埃及学标准教科书、大百科全书、考古杂志和常见的科学文献中。这些资料都表示，狮身人面像的面部是照卡夫拉本人的模样来雕刻的——或者说，狮身人面像的面孔就是卡夫拉国王的面孔；这一点被当成是历史事实了。
像著名的基沙遗址专家爱德华兹博士就说过，狮身人面像的面部虽已“严重损坏”，“但依然让人觉得它是卡夫拉的肖像，而不单只是代表卡夫拉的一种象征形式”。
开罗大学远古历史学教授阿默得·法克里，也告诉我们说：“正如*初的构想一样，狮身人面像象征着卡夫拉，它的面孔是依照这位国王的容貌雕出来的。”
惟一的问题是，除非使用时光机，否则我们当中没有人可以论定狮身人面像到底像不像卡夫拉，即使是*杰出的埃及学家也不能，因为卡夫拉法老的尸体从来就未曾找到过，我们所能做的只有继续研究现存的一些雕像（这些雕像可能很像，也可能一点都不像卡夫拉）。在昕有这些雕像之中有一件人尽皆知的、雕刻技艺达到登峰造极的佳品，那就是一尊黝黑的闪长岩雕像。这尊雕像现在正静静地躺在开罗博物馆底层的某个房间。学者正是以这尊惹眼而漂亮的雕像做参考，才信心十足地断言说狮身人面像像卡夫拉。
　 美国享有盛誉的《国家地理》杂志在1991年4月号上刊登了一篇文章，对这个判断很有信心。无独有偶，同年的英国《剑桥考古》杂志也刊出了一篇内容相似的文章。以上两篇文章都出于芝加哥大学东方学院的马克·莱纳教授之手。马克·莱纳利用“摄影光学数据和电脑图像”“证明”了伟大的狮身人面像就是对卡夫拉面孔的临摹。他写道：
1978年担任基沙金字塔总指挥的扎希·哈瓦斯曾邀请我加入他们在狮身人面像周围一带进行的发掘工作。在那之后的4年里我首次率领一班人有计划地对狮身人面像进行了详细测绘。我们用立体摄影技术，也就是摄影光学方法造出了狮身人面像的正面和侧面像……然而电脑的成绩更加可喜，测绘结果用数字输入电脑之后就出现了网状结构的3D立体模型（骨架）；再用26（3万个平面点就绘出了骨架图上的“皮肤”。我们绘制出的狮身人面像的模样可能恰似数千年前它的原样。为了获得面部造型，我把其他的狮身人面像和法老的雕像与绘制出来的狮身人面像做了比较。有了卡夫拉的面孔，狮身人面像便获得了新生……这个很动人、很有说服力的文章，起码在技术手段上听来不差。不过说来，他们到底清醒地认识到没有，他们那基于“立体摄影技术”和“摄影光学”的“260万个平面点”能说服人吗?
如果不用这些专业术语看，事实也没那么夸张。再把莱纳的文章仔细研究一下就会发现，为了“还原”狮身人面像的容貌，莱氏做的也就是用电脑给狮身人面像画一幅网状结构的3D立体骨架图，然后将卡夫拉的面孔套在骨架模型上，这是发表在《国家地理》杂志上的那篇文章告诉我们的。文章附有用闪长岩雕成的卡夫拉国王雕像的照片。照片之下的文字说明是：“本文作者莱纳用此雕像的面孔在电脑上复原狮身人面像。”
如此，马克·莱纳的真实目的就是发挥自己的想象在电脑上再现狮身人面像的面貌，此举与他之前的古埃及人数度试图再造狮身人面像的作法并无两样。也就是说，今天狮身人面像的面貌特征不太像卡夫拉的面貌，而更像其他许多法老，他们是：图特摩斯四世，或者安曼贺泰普四世、拉美西斯二世（正如莱纳承认的那样，这位拉美西斯约在公元前1279年“全面重建”了伟大的狮身人面像，他也是我们所知的*后一位重建狮身人面像的国王）。简明的事实是这样的——在狮身人面像存在的数千年中，常常只有头颅露出沙堆。这样，几乎什么人都可以随时在它的面部敲打两下。其实，莱纳的摄影光学分析结果至少也可以证明一点，那就是他在文章中提到的，狮身人面像的头颅与其躯体相比小得不成比例。这更使人想到狮身人面像是不是被人大规模重塑过。这位教授还解释说，现在的头是以前广为流传的甚成比例的狮身人面像造型的原型，他认为：“或许第四王朝的人就根本没有拟订出国王的头与伟大的狮身人面像头顶上的报应女神头饰之间恰当的比例尺寸。”然而，他没有认知到狮身人面像的头颅曾经很大，甚至可能像真正的狮子的头，只是后来因为重雕而缩小，这种推断极有吸引力，也不乏根据。
但人们认为莱纳这一观点是疏忽大意的。莱纳还认为，“伟大的狮身人面像头颅的中心轴与其面部五官的中心轴之间”存在着“些微的偏差”，也就是说，头是正对东方，而五官则稍稍偏北。
这么说是因为莱纳忽视了人们对一尊年代久远、腐蚀严重的雕像重新雕刻的可能性。在狮身人面像历史的问题上，莱纳又忽视了地质学的*新论点。本书会在后一部分对这点做出解释。好，暂且不说莱纳的缺点，我们来看看他的文章说明了什么。他应用电脑高科技成像技术可以将卡夫拉的容貌移接到严重受损的狮身人面像的面部，这也说明，如若有良好的电脑成像系统，谁都可以把一个人变得像另一个人。用一位真爽的评论家的话说：“用同样的电脑技术可以‘证明’狮身人面像原来就是猫王……”
1993年，一批独立的学者为了解开狮身人面像这个死结而使出了一个绝杀计，他们带了一位侦探到埃及。这位侦探就是纽约警察局法医高手弗兰克·多明哥。这位被学者们寄予厚望的法医高手20多年来，一直在研制一种犯人肖像“鉴别器”，每天的工作就是分析和研究各种的人脸。基于此，人们要他详细研究狮身人面像和卡夫拉两者之间的异同之处。数月之后，他回到纽约自己的工作室，仔细比较了这两种雕像的上千张照片，并*后汇报自己的分析结果说：

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

历史 考古文物

在线阅读