“中国近现代史纲要”专题研究 节选

　　《“中国近现代史纲要”专题研究》：　　1.社会制度的腐败是根本的原因　　半殖民地半封建社会形成了中国近代史上“官”怕“夷”、“夷”怕“民”、“民”怕“官”的微妙关系（“官”，泛指中国的封建统治者；“民”，指中国各族各阶层人民；“夷”，泛指外国侵略者），可以清楚反映旧中国社会制度的腐败。　　1840年以后，已经腐朽没落的中国封建社会，逐步变成了半殖民地半封建社会。这就形成了历次反侵略战争中“官”、“民”、“夷”的微妙关系。　　“官”，泛指中国的封建统治者，是具有悠久历史文化传统的封建大国的统治者，同时又是封建衰世的统治者。前一个身份，决定了他们和外国侵略者始终有矛盾，特别是一开始不会轻易开门揖盗，充当外国侵略者附庸的。后一个身份，表明这个统治者的主体部分已经十分昏庸、腐朽、反动，像龚自珍、林则徐、魏源这些鸦片战争时期有作为的政治家、思想家是很少的。鸦片战争后，随着清王朝统治越来越腐朽反动，虽然在历次反侵略战争中的爱国将领还是不乏其人，但是很难产生出像林则徐这一类杰出人物了。不是说清朝统治集团不再发生分化。由于民族矛盾与阶级矛盾的发展，士大夫阶层的分化只能是更激烈；但是分化出的先进人物，开始脱离统治集团，投奔农民起义军、资产阶级维新派、资产阶级革命派的营垒。因此，自龚自珍、林则徐、魏源之后，近代中国杰出人物的代表已不是地主阶级上层志士，而是像严复、康有为、孙中山这样的先进人物了。　　“民”，指中国各族各阶层人民。他们富于反侵略传统，又人多势众，令外国侵略者胆战心惊；但又受封建传统思想（皇权思想和忠君思想）的束缚，与地方士绅有密切联系。所以“民”有自身难以克服的弱点。　　“夷”，泛指外国侵略者。一开始是英国一个，单独发动侵华战争，后来是许多国家都来侵略中国。到19世纪中叶以前的对外扩张中，他们已积累了丰富的经验；一方面，尝到了对一些大国行使殖民统治的苦头，已不打算再负担另一个印度，认为驯服被侵略国的统治者，通过这些人实行间接统治更为有利；另一方面，在瓜分奥斯曼帝国遗产时，彼此刀兵相见，造成严重“内伤”的教训还记忆犹新，没有忘记。因此在角逐亚洲其他地区（主要是中国）时，他们愿意在一定条件下，彼此妥协。　　……

“中国近现代史纲要”专题研究 作者简介

章征科，1965年生，安徽南陵人。安徽师范大学政治学院教授，历史学博士。先后在安徽师范大学、杭州大学、华东师范大学学习。研究方向为中国近现代政治思想史、中共党史。发表各类学术论文20余篇，独撰、主编、参编学术著作7部，主持或参与国家哲学社会规划项目、省社会科学规划项目、教育厅人文社会科学项目等科研教研课题8项。

 2/2   首页 上一页 1 2

历史 中国史

在线阅读