索恩简朴的哲学:为什么少就是多 本书特色

韦斯特科特是个简约生活的提倡者，但他的研究却涵盖正反两方。他让你思考很多重要的问题：节俭到底是什么意思？奢侈度日好过拒绝这么过日子？哪一种选择会让你幸福？简约生活对环境是好还是不好？本书的每个部分都会让你开始检视自己的生活。
――米歇尔·辛格尔特里（Michelle Singletary），《华盛顿邮报》

我们对财富和地位既爱又恨的态度的有益审视，韦斯特科特冷静、克制、明理地分析简朴的优缺点后，回答了历史上几乎所有的智者都赞许节俭与简约，但为什么不是所有人都如此实践的问题。
――朱立安·巴吉尼（Julian Baggini），《金融时报》，著有 The Shrink and the Sage: A Guide to Living

韦斯特科特鼓励我们要拥有理解自我的知识，尤其是在讨论节俭的对立面――奢侈。他并没有抱持功利主义者的观点。生活简约、清心寡欲，无疑可以拯救我们的生命，也可以拯救地球。但奢华往往有创造力，却能够促进文化的发展，想想西斯廷大教堂、圣索菲亚大教堂和悉尼歌剧院。
――鲁斯·奎伯（Ruth Quibble），《悉尼晨锋报》

埃默里斯·韦斯特科特在书中详细检视了以下两种价值之间的冲突：简约生活的美德，以及显然无法抵抗的经济发展需求。经济发展让我们活得更长寿、更健康、更舒适，也更多样。但韦斯特科特认为，即便现状如此，主张简朴并非只是因为怀旧，而是因为这条路可以通往更有意义的生活。
――黛安娜·科伊尔（Diane Coyle），著有The Economics of Enough

此一针对节俭所进行的深刻哲思，提供了一个关于简约生活与奢侈生活的全面审视。埃默里斯?韦斯特科特分别就支持与反对节俭两方，提出哲学的、心理的、宗教的与经济的论证，他让我觉得讨论这件事，比我原先想的，还要更复杂，但也更有趣。
――威廉·欧文（William Irvine），著有A Guide to the Good Life: the Ancient Art of Stoic Joy

索恩简朴的哲学:为什么少就是多 内容简介

从苏格拉底到梭罗，大部分的哲学家、道德家和宗教都把节俭看作美德，并认为简单的生活可以带给人智慧、正直与快乐。为什么他们要这么说？他们的论点是正确的吗？节俭有没有可能是个过时的价值观？挥霍和品质应该被视为道德缺陷吗？
    在本书中，哲学教授埃默里斯？韦斯特科特提出“简约生活”的定义，讨论为什么这样做会让人更好、更快乐。他也试图说明，为什么简约生活有这么多好处，人们却还是不愿意接受？除了探讨节俭和简朴的好处之外，作者也从现代经济学的角度分析人想过奢华生活的动机。毕竟现代经济的基础，建立在大量的获取与消费之上。

索恩简朴的哲学:为什么少就是多 目录

绪论

**章 简朴是什么

第二章 为什么简约生活可以让我们更好

第三章 为什么简约生活可以让我们幸福

第四章 为什么简朴哲学难以推销

第五章 挥霍度日的利与弊

第六章 现代经济中的简朴哲学

第七章 简约生活是为了环保

结语

索恩简朴的哲学:为什么少就是多 节选

精打细算
这大概是节省*广为人知也*简单的意义，可见于许多耳熟能详的古谚：

不浪费，则不虞匮乏。
省下一便士就是挣得一便士。
蓄意浪费招致严重匮乏。
珍惜每一便士，终将积少成多。
有一位节俭智者，和财务上精打细算的观念关系尤其密切，那就是本杰明·富兰克林。富兰克林是典型的白手起家：十七岁时未经许可便擅离哥哥在波士顿的印刷厂的学徒实习工作，身无分文地逃到费城；四十岁时成为畅销书作者，过着经济宽裕的生活。由于身为企业家、作家、政治家、外交官、科学家、发明家和慈善家的成就，他在八十四岁高龄辞世时，被颂扬为该时代*了不起的伟人之一。他的自传中有一处趣味讨喜的片段，是他描述自己如何试图培养十三个特定的美德。美德列表中的第五项就是节俭，以下是他所做的定义：“不乱花钱，除非对人对己有益，即不浪费。” 富兰克林对自己未能完善美德列表上的许多特质感到意外且遗憾，但厉行节俭似乎没为他带来太多困难。根据他自己的描述，原因之一是他的太太德博拉。

（她）也和我一样勤俭……我们没有多余的仆人，我们吃得清淡简单，我们的家具是*便宜的。举例来说，我有很长一段时间都以面包和牛奶当早餐（不喝茶），而且我用的是价值两便士的陶制粥碗和白蜡汤匙。

 1/2    1 2 下一页 尾页

哲学/宗教 哲学 世界哲学

在线阅读