三言九问:德恒证据学论坛实录 本书特色

 张卫平1954干生，男，
山东莱芜人。1979年考入原西南政法学院法律系，1993
干从讲师直接破格评聘为教授，同年作为访问学者赴日本
分别在东京大学法学部和一桥大学法学部学习研究，
同年获得博士生导师资格，1999年初调清华大学法学院
任教至今。现为清华大学法学院教授、博士生导师、中
国法学会民事诉讼法研究会副会长，国家肖官学院、国象检察官学院、
西南政法大学、四川大学、郑州庞大学客座教授。司法部、劳动人
事部英雄模范(1996)、国家政府津贴获得者(1996)。个人独著有：《程序公
正实现中冲突与衡平》、  《破产程序导论》、  《诉忪构采与程
式》、《探究与构想——民事司法改革引论》、  《守望想象的空
间》、《民事诉讼法》、  《转换的逻辑——民事诉讼体制转型分
析》、《氏事诉讼：关键词展开》、  《那门是窄的》  (讲演录)、
《琐话司注》(随笔杀)、《如向谁迪》(随笔集)。在《法学研究》
《中国法学》等杂志上发表学术论文100余篇。

汪建成  1962年生，
男，安徽太湖人。北京大
学法学本科(1983)、法
学硕士(1986)，中国人
民大学法学博士(1999)。
现任北京大学法学院教
授、博士生导师，中国诉
讼法学研究会副会长。曾
为比利时鲁汶大学(Kath一
0lic University 0f Leuven)访问学者，美国耶鲁大学(Yale Unive卜
sity)富布莱特研究学者。曾获“全国优秀教师”称号，省部级
优秀科研成果一等奖1次、二等奖2次、三等奖3次。主要研究
领域力刑串诉讼法学、刑事证据学。主要学术著作有《刑事审判
监督程序专论》、《欧盟戍员国刑事诉讼概论》、《新刑事诉讼法
论》、《开事证据学》、  《冲突与平衡——刑事程序理论的薪视
角》、《理想与现买——刑事证据理论的新探索》等，另在《中
国法学》、《法学研究》等法学核心刊物发表学术论文数十篇。

三言九问:德恒证据学论坛实录 节选

bsp; 序    言
    证据似乎是一个法律用语，但证据绝非仅存于法律事务之
中。其实，在社会生活的诸多领域，证据都在发挥着作用，贡献
着力量。譬如，历史学家在研究和探索历史事件的真相时，必须
千方百计收集有关的各种证据一史料，然后再根据这些史料去
“重建”或“再现”历史事件的本来面目。又譬如，医生诊断病
情必须以各种症状为根据，而这些症状也就是证据。无论是中医
的望闻问切，还是西医的仪器检验，都是在为确认病情发现证据
和收集证据。从这个意义上讲，法律人的工作与历史学家和医生
的工作确有许多相通之处。然而，证据对于法律事务来说，具有
特别重要的意义。对于诉讼当事人来说，打官司就是打证据；对
于执法和司法人员来说，办案就是办证据，审案也就是审证据。
虽然诉讼“号称”是解决法律纠纷的，但是诉讼的核心内容往
往是由证据所支撑的事实争议。
    引起法律争议的案件事实一般都是发生在过去的事件，办案
人员不可能直接去感知那些案件事实，而只能间接地通过各种证
据来认识案件事实。如果我们把办案人员对案件事实的认识活动
比喻为过河，即由认识的此岸抵达认识的彼岸，那么证据就是他
们过河的“桥和船”。没有这“桥和船”，他们就不可能到达认
识的“彼岸”。无论是法官还是检察官，无论是侦查员还是律
师，他们在诉讼过程中的主要工作就是围绕这“桥和船”展开

的。他们首先要找到合适的“桥和船”，然后再采取恰当的方式
“过桥”或“渡船”。由此可见，关于“桥和船”的知识和技能
应该是那些涉足诉讼活动的法律人必须熟练掌握的专业知识和基
本技能。
    一言以蔽之，证据是非常重要的。既然证据是非常重要的，
那么关于证据的学问自然也是非常重要的。这一点毋庸赘述。但
是，这里还有一个值得人们认真思考和讨论的问题，即证据学究
竟属于一种什么样的学问?具体就法学的学科体系而言，证据学
应该属于理论法学的范畴，还是应该属于应用法学的范畴?有人
认为，证据学是一门理论性很强的学科，因为其中包含着大量的
哲理与思辨，是法学领域中可以和法哲学相提并论的理论学科。
也有人认为，证据学是一门实务性很强的学科，因为它的着眼点
在于实际运用，而且其运用必须以实践经验为基础，是彻头彻尾
的应用法学。
    笔者以为，证据学的内容体系中既包含有深奥的理论知识，
也包含有大量的专业技能。对于证据学家来说，他们必须深入研
究那些深奥的理论知识，如证明的原理和规律等。但是对于法
官、检察官、律师等实践人员来说，他们则更应该注重专业技能

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 证据

在线阅读