刑事诉讼的宪政基础 本书特色

《刑事诉讼的宪政基础》：刑事诉讼与宪政的关系极为密切，刑事诉讼中国家权力与公民个人权利，国家权力内部侦查、起诉、审判三种权力的关系格局归根结底是由宪法设定的。我国发端于20世纪80年代末以审判方式的改革为切入点、以诉讼程序对抗制因素的引入为基本内容的司法改革迈入21世纪后举步维艰，关键原因即在于宪法所设定的刑事诉讼中权力与权力、权力与权利关系的格局未能与时俱进，进行相应调整与改革。《刑事诉讼的宪政基础》在对宪法、宪政的内涵进行剖析的基础上，从宪政的三大要素，即权力控制、人权保障、法治三个维度，对刑事诉讼法与宪法的关系、刑事诉讼中国家权力的分立与制衡、刑事诉讼中公民权利的宪法保护、刑事诉讼中国家权力与公民个人权利的合理界分、刑事诉讼中国家权力的规范与制约等基本问题进行了深入研讨；同时从以上视角，对我国刑事诉讼在权力与权力、权力与权利架构方面的缺陷进行细致剖析，以求为我国陷入泥沼的《刑事诉讼法》再修改和刑事司法改革找寻方向。

刑事诉讼的宪政基础 内容简介

刑事诉讼与宪政的关系极为密切，刑事诉讼中国家权力与公民个人权利，国家权力内部侦查、起诉、审判三种权力的关系格局归根结底是由宪法设定的。
我国发端于20世纪80年代末以审判方式的改革为切入点、以诉讼程序对抗制因素的引入为基本内容的司法改革迈入2l世纪后举步维艰，关键原因即在于宪法所设定的刑事诉讼中权力与权力、权力与权利关系的格局未能与时俱进，进行相应调整与改革。
本书在对宪法、宪政的内涵进行剖析的基础上，从宪政的三大要素，即权力控制、人权保障、法治三个维度，对刑事诉讼法与宪法的关系、刑事诉讼中国家权力的分立与制衡、刑事诉讼中公民权利的宪法保护、刑事诉讼中国家权力与公民个人权利的合理界分、刑事诉讼中国家权力的规范与制约等基本问题进行了深入研讨；同时从以上视角，对我国刑事诉讼在权力与权力、权力与权利架构方面的缺陷进行细致剖析，以求为我国陷入泥沼的《刑事诉讼法》再修改和刑事司法改革找寻方向。

刑事诉讼的宪政基础 目录

引言
**章 宪政与宪法
一、宪法：宪政之载体
二、宪政：现代制度文明的精巧设计
第二章 权力控制与刑事诉讼
一、权力控制的关键：分权制衡
二、刑事诉讼中的权力分立
三、刑事诉讼中的权力制衡
第三章 人权保障与刑事诉讼
一、刑事诉讼中人权保障与宪政的关系
二、国外刑事诉讼中人权的宪法保障
三、刑事诉讼中人权宪法保障的理论根据
四、我国刑事诉讼中人权宪法保障存在的问题
五、我国刑事诉讼中人权宪法保障问题的成因
第四章 法治与刑事诉讼
一、法治的基本要素：实质法治的*小公约数
二、完备的制裁体系：实现刑事诉讼法治的基本要求
三、比例原则：国家权力干预公民个人权利的界限
参考文献
后记

刑事诉讼的宪政基础 节选

《刑事诉讼的宪政基础》共分四章：宪法与宪政、权力控制与刑事诉讼、人权保障与刑事诉讼、法治与刑事诉讼。**章系总论，通过探讨宪法与宪政的基本原理，抽象出宪政的基本要素：权力控制、人权保障与法治。后三章系分论，分别从以上三个维度探讨宪政与刑事诉讼的关系。**章，宪法与宪政。本章探讨宪法与宪政的基本原理，包括宪法与宪政的概念与内涵、宪法与宪政的关系、宪法与刑事诉讼法的关系、宪政的基本要素。宪法与宪政的关系极为紧密，有宪政必须有宪法，但有宪法不一定有宪政。要践行宪政，不仅要制定宪法，而且要求所制定的宪法必须是“良宪”，并且在实践中得到严格的执行。宪法与刑事诉讼法的关系也非常紧密。从历史上来看，现代宪法与现代刑事诉讼经历了几乎大致相同的产生过程，在这一过程中，两者经常呈现出相互促进的关系。从制度实践来看，宪法与刑事诉讼法互为保障：刑事诉讼的基本框架是建立在宪法设定的国家权力与公民个人权利的基础上的，宪法的许多规定经常必须借助于刑事诉讼的具体制度得到实现。但是在制度设计不当时，两者可能相互抑制。本章的落脚点在于探讨宪政的基本要素，从而为下文研究宪政与刑事诉讼的关系打下基础。《刑事诉讼的宪政基础》认为，宪政包括三大要素：权力控制、人权保障与法治。其中，权力控制是宪政的核心，人权保障是宪政的宗旨，法治是宪政的保障。以下三章分别从以上角度研究刑事诉讼与宪政的关系。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 诉讼法学

在线阅读