传统刑事责任理论的反思与重构-以刑事和解为切入点的展开 内容简介

　　2009年1月，我在《法学研究》上发表了论文《刑事和解与传统刑事责任理论》。在这篇文章中，我对刑事和解的研究现状予以了反思，并将和解与责任论研究之窘境贯连起来，思考其可能的发展路径。就核心观点而言，《传统刑事责任理论的反思与重构：以刑事和解为切入点的展开》的学术思想在这篇文章中已经定型，但是，就许多旁生问题而言，却有欲言又止、不吐不快之感。比如，文章对责任的履行对象虽有只言片语之涉及，却没有深入展开。而事实上，这一问题不仅关涉到如何理解犯罪侵害的对象，更进一步与刑事法律关系的主体定位、责任关系的重新架构等问题紧密相连，具有极大的理论张力。2010年7月，我的第二本学术专著——《理解“刑事和解”》在法律出版社出版。在《传统刑事责任理论的反思与重构：以刑事和解为切入点的展开》的第二章中，我对刑事和解的理论主张予以了梳理和讨论，这必然同时涉及到和解的犯罪观、责任观及程序观（司法观）等不同侧面。由于主题和篇幅所限，我也不可能在这一章中对和解与责任问题予以系统展开，而仍然只是在09年文章的框架内延续着上述的遗憾。这些缺憾的存在，促使我下决心以某种更为体系化、专门化的方式来重新整理自己的思考。于是，从2010年12月开始动笔，到2011年5月初稿成型，我几乎是一气呵成地完成了《传统刑事责任理论的反思与重构：以刑事和解为切入点的展开》的写作。

传统刑事责任理论的反思与重构-以刑事和解为切入点的展开 目录

**章 责任论之危机与契机
一、责任论的发展脉络
（一）20世纪80年代中期至90年代后期
（二）20世纪90年代后期至今
二、责任论的三种意涵
（一）英美法：作为“犯罪构成论”的责任论
（二）大陆法：作为“犯罪构成之独立阶层”的责任论
（三）前苏联法：作为“犯罪之法律后果”的责任论
（四）面向中国的思考
三、责任论的问题点
（一）刑事责任的体系地位
（二）刑事责任的根据
（三）刑事责任的实体内容
（四）刑事责任论的危机
四、刑事和解的复兴

传统刑事责任理论的反思与重构-以刑事和解为切入点的展开 作者简介

　　杜宇，男，湖南长沙人，1976年10月生01994年至2001年在中山大学法学院学习，取得法学学士、硕士学位。2004年毕业于北京犬学法学院，获法学博士学位。2005年至2007年，在中国人民大学法学院从事博士后研究。曾任复旦大学发展与政策研究中心执行主任（2010年～2011年），现任复旦大学法学院副教授（2007年～），复旦大学司法与诉讼制度研究中心秘书长（2007年～）。
　　先后主持国家社科基金、国家博士后科学基金、教育部人文社科后期项目与青年项目、司法部国家法治与法学理论研究项目、上海市哲学社会科学规划项目等6项国家级、省部级课题。在《法学研究》、<中国法学》、《中外法学》等刊物发表论文五十余篇，10篇论文被《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》等全文摘引。代表性著作有：《重拾一种被放逐的知识传统——刑法视域中“习惯法”的初步考察》（北京大学出版社2005年版）、《理解“刑事和解”》（法律出版社2010年版）。获得第二届上海市法学优秀成果奖（三等奖，2010年）、第八届上海市哲学社会科学优秀成果奖（三等奖，2006年）、广东省公安理论研究优秀成果奖（三等奖，2003年）、北京大学优秀博士论文奖（三等奖，2007年）、《中外法学》（2000年～2007年）优秀论文奖（2008年）等学术荣誉。入选上海市首届“晨光学者计划”（2008年），入选中国法学创新网“新秀100”（2009年），入选复旦大学“卓学人才计划”（2011年）。

法律 刑法 总则

在线阅读