一、在先发明在先申请原则
    二、授权后的复审程序
    三、授权前的呈递
    四、评述
第四章  美国法院关于商业方法审查标准的新发展
  **节  向机器结合标准的回归
    ——In re Comiskey案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
  第二节  对“有用、具体和确实的结果,审查方法的限缩
    ——In re Nuijten案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
  第三节  TSM规则与非显而易见性的理解
    ——KSR案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
  第四节  商业方法审查标准的重大转折
    ——BILSKI案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、在Bilski一案影响下美国专利局商业方法审查指南的修订
    四、评述
第五章  其他国家和地区商业方法专利的审查标准
  **节  欧洲商业方法专利审查标准
    一、欧洲计算机软件专利授权中的“技术贡献”要件
    二、欧盟专利审查指南关于可专利性的规定
    三、商业方法申请的可专利性
    四、欧洲金融商业方法专利审查标准
  第二节  英国的特殊审查标准
    一、英国计算机程序和商业方法专利审查原则的发展
    二、英国专利审查指南关于可专利性的规定
  第三节  日本的计算机软件和商业方法审查标准
    一、关于软件发明的特别指南
    二、关于商业方法的审查原则
  第四节  中国台湾地区计算机软件和商业方法
    审查标准
    一、计算机软件相关发明与商业方法专利
    二、计算机软件相关发明的基本审查准则
    三、计算机软件相关发明的类型
第六章  中国商业方法专利审查原则及其完善
  **节  中国商业方法审查原则
    一、涉及计算机程序的发明的可专利性
    二、智力活动的规则和方法的可专利性
    三、涉及计算机程序的发明专利申请的说明书和权利要求书的撰写
  第二节  中国商业方法专利审查原则的完善
    一、技术特征要件与实际应用概念的比较
    二、纯粹计算机软件的可专利性审查
    三、应当引入独占概念
    四、不应当过早引入新颖性和创造性判断
    五、功能和效果限定的审查原则要加以明确
参考文献

商业方法专利研究 节选

学者普遍认为,软件发明应当被授予专利权,因为它们对于经济发展有益。但是,商业方法专利并不都是对经济发展有益的。因此,应当在对软件发明的鼓励需要与限制纯粹商业方法发明之间设置必要的平衡机制。陈健所著的《商业方法专利研究》重点研究了美国*高法院、联邦巡回上诉法院和美国专利局关于商业方法的审查原则的发展变化,研究了欧盟和其他国家及地区关于商业方法的审查原则,在分析我国商业方法的审查做法基础上,提出了完善我国商业方法审查原则的建议。

商业方法专利研究 作者简介

陈健,法学博士,中国政法大学民商经济法学院副教授,硕士研究生导师,北京仲裁委员会仲裁员。中国政法大学金融法研究中心、无形资产管理研究中心、科技法研究中心研究员。韩国高等教育财团ISEF基金获得者,韩国汉城大学法学院访问学者。出版及主编《中国土地使用权制度》《电子支付法研究》《知识产权法》等专著和教材。在国内外法擘核心期刊上发表学术论文数十篇。参与国务院、司法部、国家知识产权局等多项重要的国家和省部级课题研究。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

法律 法的理论

在线阅读