商业方法专利研究 本书特色

学者普遍认为,软件发明应当被授予专利权,因为它们对于经济发展有益。但是,商业方法专利并不都是对经济发展有益的。因此,应当在对软件发明的鼓励需要与限制纯粹商业方法发明之间设置必要的平衡机制。陈健所著的《商业方法专利研究》重点研究了美国*高法院、联邦巡回上诉法院和美国专利局关于商业方法的审查原则的发展变化,研究了欧盟和其他国家及地区关于商业方法的审查原则,在分析我国商业方法的审查做法基础上,提出了完善我国商业方法审查原则的建议。

商业方法专利研究 内容简介

陈健所著的《商业方法专利研究》是国内专门研究商业方法专利的可专利性及审查原则的专著。《商业方法专利研究》重点研究了美国*高法院、联邦巡回上诉法院和美国专利局关于商业方法的审查原则的发展变化,研究了欧盟和其他国家及地区关于商业方法的审查原则,在分析我国商业方法的审查做法基础上,提出了完善我国商业方法审查原则的建议。

商业方法专利研究 目录

**章  美国*高法院关于商业方法专利审查的“三部曲”
  **节  机器或转换审查方法的初步建立
    ——Gottschalk v. Benson案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
  第二节  对“实际应用”的理解
    ——Parker v. Flook案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
  第三节  整体审查原则的建立
    ——Diamond v. Diehr案
    一、基本案情
    二、法院观点
    三、评述
第二章  商业方法专利的兴起与发展
  **节  计算机相关发明创造审查方法的初步建立
    ——1996年《计算机相关发明创造指南》
    一、功能性描述材料与非功能性描述材料
    二、可专利的客体
  第二节  商业方法专利的标志性判例
    ——State Street Bank&Turst Co. 诉Signature Financial Group, Inc. 案
    一、基本案情
    二、对本申请案权利要求的分析
    三、“数学算法”除外原则
    四、商业方法除外原则
    五、Freeman-Walter-Abele测试方法的不可适用
  第三节  对“有用、具体和确实的结果”审查原则的发展
    ——AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc. 案
    一、基本案情
    二、重申“有用、具体、确实的结果”的审查标准
    三、对物理转换原则和Freeman-Walter-Abele测试方法的理解
  第四节  对技术要件的否认
    ——Ex Parte Lundgren案
第三章  State Street一案之后商业方法专利的状况
  **节  美国商业方法申请的现状与发展
    一、商业方法申请的现状
    二、美国商业方法专利申请的撰写方法
    三、商业方法专利的现实问题与“第二双眼”审查程序
  第二节  美国专利局可专利性暂行审查指南
    一、确定申请人发明了什么,并且对什么寻求专利保护
    二、确定申请是否符合第101条可专利的法定条件
    三、被排斥的审查方法
    四、数学算法的可专利性问题
  第三节  美国专利法的改革

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 法的理论

在线阅读