专题二十 论保险事故之偶发性原则及其适用边界
　——以保险事故与被保险人过错之关系为中心
　一、 问题之提出
　二、 保险事故之本质的立法界定及其学理解释
　三、 被保险人故意制造保险事故的法律调整模式
　四、 被保险人因过失导致保险事故的法律调整模式
　五、 被保险人故意或重大过失行为免责规则适用之限制与例外
　六、 代结语：保险事故与被保险人过错之因果关系类型与法律调整模式
专题二十一 论死亡给付保险被保险人之同意权及其行使
　——我国《保险法》第34条之疏漏及其补充
　一、 问题之提出
　二、 被保险人同意权之规范范围：“以死亡为给付保险金条件的合同”
　一语之诠释
　三、 被保险人同意权之立法意旨：结合保险法与民法之法理的综合考量
　四、 “同意主义”与“利益主义”：单一标准抑或双重标准
　五、 “同意”之性质：事前允许，还是事后承认，抑或统括二者
　六、 限制行为能力的被保险人之同意权之行使：对我国《保险法》第34条第3款之妥当性质疑
　七、 被保险人对其同意之撤销权：在《保险法》第二次修改”过程中一项“夭折”的权利
　八、 代结语：展望与建议
专题二十二 “自杀”：保险人免责之正当性及其维度
　——兼评我国《保险法》第44条之妥当性
　一、 引言
　二、 人寿保险法制史上“自杀之可保性”的学说演进：以自杀条款的理论基础及其创新为重点
　三、 保险法域上“自杀”构成要件之解构：以我国《保险法》第44条第1款为解释对象
　四、 自杀免责期间之规范目的及其实现机理：以“目的—功能论”为视角之解释
　五、 复效条款与自杀条款关系之厘清：复效时自杀免责期间应否重新起算
　六、 结语与展望
专题二十三 “故意犯罪”：保险人免责之正当性及其维度
　——我国《保险法》第45条之反思与重构
　一、 问题之提出
　二、 遭遇质疑的“保险法公共政策”：被保险人不能从自己的犯罪行为的后果中得到保险补偿
　三、 现代保险法理之转向：“优先保护受被保险人抚（扶）养之遗属”理论的阐发及其影响
　四、 传统保险法理之超越：“被保险人故意犯罪致死可保性”的论理解释
　五、 未来保险立法政策之切换：优先保护受益人之私益、兼顾善良风俗之公益
　六、 结论与建议：介于私益与公益之间
专题二十四 “故意谋害”：保险人免责事由之正当性及其维度
　——我国《保险法》第43条妥当性质疑
　一、 问题之提出
　二、 从立法沿革看我国《保险法》第43条修改之进步与局限
　三、 受益人故意谋害被保险人时保险人得否免责
　四、 投保人故意杀害被保险人时保险人得否免责
　五、 在保险人不可免责情形之下保险金之归属
　六、 代结语：我国《保险法》第43条规定之不足与完善
专题二十五 论团体人身保险合同之立法构造
　——以我国保险实务运作之需为面向
　一、 问题的提出及其背景
　二、 团体人身保险之观念基础及制度目的：以“员工福利保障”思想为视角
　三、 适格团体投保条件之限制：基于“逆选择”之法律规制
　四、 团体人身保险之保险利益：以我国《保险法》第31条与第34条之解释与适用为中心
　五、 团体人身保险的受益人：对我国保险实务中做法之透视
　六、 团体人身保险合同之形式：以“保险证”之性质及效力为中心
　七、 团体人身保险合同特殊规则：以被保险员工权益保护为重点
　八、 结语与展望
专题二十六 意外伤害保险法制之现代转型
　——从原因之意外走向结果之意外
　一、 问题之提出
　二、 意外伤害保险之起源与发展
　三、 近代意外伤害保险法制之特质：原因之意外
　四、 现代意外伤害保险法制之特质：结果之意外
　五、 我国意外伤害保险法制之现状及发展方向
　六、 结论
专题二十七 论责任保险保险事故“触发时点”之立法重构
　——兼析我国《保险法》第65条第2、3款之缺失
　一、 问题之提出
　二、 保险事故“触发时点”之确定：责任保险法制中的一个特殊问题
　三、 责任保险保险事故之“触发时点”的理论图景及其现代趋向
　四、 “受请求说”理论主导下责任保险法制之变革及其正当性
　五、 我国《保险法》第65条第2、3款规定之不足：“多元化的无序性”
　六、 代结语：从责任保险之目的、功能及其结构出发，重构保险事故“触发时点”之标准
专题二十八 不可抗辩条款规范适用之辨正
　——我国《保险法》相关规定之目的及限缩解释
　一、 问题的提出
　二、 从保险之分类而言，并非所有保险均一体适用不可抗辩条款
　三、 从规范旨意而论，并非只要人寿保险合同届满两年就禁止抗辩
　四、 从保险抗辩类型而论，并不禁止保险人针对“保险范围”之抗辩
　五、 从复效制度之特性而论，并不禁止人寿保单复效后的“新抗辩”
　六、 从防免道德危险之要求而论，并未禁止对“赌博性保单”、“替代体检”以及“蓄意谋杀”等情形的抗辩
　七、 从立法目的而论，可抗辩期间经过后，保险人不得再主张“欺诈使合同无效”予以抗辩
　八、 代结语：“不可抗辩期间”之多长为宜，性质为何
专题二十九 论再保险合同之法理构造
　——兼析我国《保险法》第28、29条之缺失
　一、 问题之提出及其背景
　二、 再保险合同之界定：以晚近以来国际再保险理论之发展为视角
　三、 再保险合同内部关系之法理构造：*大诚信原则之彰显与“同一命运原则”之奉行
　四、 再保险合同外部关系的法理构造之一：原被保险人直接请求权的赋予及其正当性
　五、 再保险合同外部关系的法理构造之二：再保险人对第三人之代位请求权及其实现
　六、 代结语：从再保险之特质看我国未来再保险立法构造及其监管走向
专题三十 论保险理赔程序及其时限之立法重构
　——兼评我国《保险法》相关条款之缺失

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

法律 商法 保险法

在线阅读