专家对第三人责任制度研究:种基于民法体系化的制度设计与解释 本书特色

专家责任包含了专家对委托人的责任和专家对委托人之外的第三人责任--即本书研究的专家对第三人责任。就我国目前的法律体系而言，在侵权法框架下解决专家对第三人责任的结论并无问题。许多研究结论均是根据英国法的某些个别判例来作为立论基础，少有论及英国法过失侵权行为的发展历史，也忽视了英国法律体系是判例法而我国法律体系是制定法的重大区别。在利用侵权责任构成要件来论证专家对第三人责任的研究成果中，对于专家对第三人责任的具体构造，特别是该制度的核心问题的设计，尚有许多值得进一步深入探讨的地方。

专家对第三人责任制度研究:种基于民法体系化的制度设计与解释 目录

板凳应坐冷十年磨一剑 米健
缩略语
引论
**章专家对第三人责任制度基本原理
**节专家对第三人责任制度概述
一、专家
二、专家责任
三、专家对第三人责任
第二节专家对第三人责任的社会基础
一、专家社会化：变化社会中的专家社会机构角色
（一）信赖
（二）职业
（三）机构
二、知识商品化：知识的独立逻辑与专家的服务目的之间的冲突
（一）适用独立逻辑的专家知识与服务于商业目的知识之间的冲突
（二）社会组织体系中的专家意见和作为交易商品的专家意见的冲突
三、知识规范性与专家市场化服务的平衡：法律政策上的干涉
第三节专家对第三人责任制度的功能和特点
一、专家对第三人责任制度的功能
（一）平衡专家的社会机构角色和社会大众的信赖
（二）对经济交易秩序的规范促进作用
（三）促进法律体系的科学化
二、专家对第三人责任制度的特点
（一）专家对第三人责任制度的三方关系
（二）法律政策考量下的法律责任与合同行为的结合
（三）专家对第三人责任制度操作机制上的独特性
三、结论
第二章英国法专家对第三人责任制度
**节英国合同法与侵权行为法概览
一、合同法
（一）总说
（二）约因理论
（三）合同相对性理论
二、侵权行为法
（一）总说
（二）欺诈侵权行为
（三）过失侵权行为
第二节专家对第三人责任的具体发展
一、欺诈侵权行为
二、过失侵权行为
（一）从Derry v.Peek案到Candler v.Crane，Christmas and Co.案
（二）Hedley Byrne案
三、专家对第三人责任的发展
（一）Dutton v.Bognor Regis案
（二）Ross v.Caunters案
（三）Ross v.Caunters案之后的法律发展
（四）Caparo案和Murphy案
（五）Caparo 案和Murphy案之后的法律状况
第三节本章结论
第三章德国法专家对第三人责任制度
**节德国法相关制度简述
一、合同法
（一）概述
（二）《德国民法典》第328条：利益第三人合同
（三）附保护第三人作用的合同
（四）第三人损害清算
二、侵权法
（一）概述
（二）《德国民法典》第823条第1款
（三）《德国民法典》第823条第2款
（四）《德国民法典》第826条
（五）结论：德国侵权法在保护纯粹经济损失方面的局限
三、缔约过失责任
（一）概述
（二）第三人缔约过失责任
第二节专家对第三人责任在法院判决中的发展
一、帝国法院的发展：求助于利益第三人合同
二、联邦德国法院的判决：附保护第三人作用的合同的产生和适用
（一）理论上的转变和独立的第三人责任构建
（二）覆盖纯粹经济损失的案例
三、专家对第三人责任的案例发展
（一）法院的早期判决
（二）购买人群案
（三）领事案判决
（四）开户银行案（或电影导演案）
（五）阁楼案
（六）抵押案（或城市信用社案）
（七）会计师领域的专家对第三人责任
四、德国债法现代化法之后关于专家对第三人责任的判决
（一）2002年的建筑师验证案
（二）地质专家鉴定案
第四章德国法学界关于专家对第三人责任的理论探讨
**节侵权法解决路径建议
一、社会交往安全义务概述
二、麦登斯（Mertens）的注意义务概念
三、冯•巴尔（von Bar）的观点
四、布卢格迈耶（Brüggemeier）的职业角色观点
五、结论：侵权法解决路径在德国法中的困境
（一）侵权法解决路径在德国侵权法框架下无法落脚
（二）社会交往安全义务对确定受保护第三人范围的标准是不充分的
第二节信赖责任学说
一、理论界关于信赖责任的倡议
（一）卡纳利斯的信赖责任学说简述
（二）信赖责任在解决专家对第三人责任方面的优点
（三）信赖责任在债法现代化法之前的缺陷
二、专家对第三人责任与《德国民法典》第311条第3款第2句
（一）专家对第三人责任能否被《德国民法典》第311条第3款涵盖
（二）《德国民法典》第311条第3款第2句规定的模糊
三、信赖责任的可能命运及积极结论
第三节职业责任
一、郝普特（Hopt）的职业责任模型

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 司法制度/司法技术

在线阅读