案例51村委会主任在管理征地补偿款过程中职务犯罪行为的性质认定——王某某受贿案
案例52再审宣告无罪案件如何进行监督——季某某受贿案
案例53受贿罪与非国家工作人员受贿罪的准确界定——谢某受贿案

七、渎职罪
案例54“造成恶劣社会影响”的理解与适用——张某某玩忽职守案

刑事抗诉典型案例评析 节选

　　《刑事抗诉典型案例评析》：　　一是锁定“非法进入”，构建了杨某甲等三人进入被害人住宅没有合法事由的事实和证据。三被告人辩称是前往清算债务，但被害人父母及村干部、村民的证言均证实，被告人杨某甲与被害人杨某某虽原有“婚约”并曾到杨某某家共同生活近一年，但由于杨某某不愿意与杨某甲共同生活并两次离家出走，后两家经过协商达成了“补偿”协议，被害人家退还了杨某甲的彩礼钱，并补给其五个月的“工钱”，双方的“婚约”解除，杨某甲也已搬离杨某某家，双方因“婚约”而产生的关系已经了结，并无所谓的“债务”需要清算。另有证据证实，三被告人在进入被害人家后，自始至终并未提及债务，也无“要债”的意思表示，而是对被害人肆意辱骂、威胁，在被害人家四处寻找并扬言要伤害其男友高某某。因此，三被告人进入被害人家中清算债务是假，非法滋扰发泄不满是真。　　二是锁定“拒不退出”，构建了杨某甲等三人进入被害人住宅后经被害人及其父母要求退出而拒不退出的事实和证据。三被告人辩称进入被害人家后，在被害人父母要求其退出后离开，并无拒不退出的行为。但结合被害人父母及村干部、派出所民警的证言及报警记录等均证实三被告人存在“三不退出”：其一，在被害人及其父母的要求下不退出。三被告人进入被害人家后，被害人及其父母先是口头阻止三人继续进入并要求退出，在口头要求无效的情况下，被害人父亲拿起木棒撵，三被告人仍未退出，而是继续吵闹辱骂。　　……

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法的理论

在线阅读