（三）核法中的安全原则及其适用范围
三、研究现状
（一）国外研究现状
（二）国内研究现状
四、研究思路
**章安全原则的演变
**节“安全”的缘起
一、民用核能发展的法律制约
二、民用核能发展的制度支持
（一）“原子用于和平”之法律化
（二）提供技术示范
（三）提供资金保障
（四）缓解安全顾虑
三、“安全搁置”下的核能兴起
第二节以事故预防为目标的“安全”
一、纵深防御与确定论规制模式的形成
二、纵深防御之挑战：反应堆应急冷却系统的可靠性
三、纵深防御之漏洞：核事故的检验
第三节朝向风险规制的“安全”
一、概率风险评价法的提倡
二、“可接受风险水平”作为核电厂运行安全目标
三、风险指引规制模式的兴起
本章小结
第二章安全原则内涵的定位与解构
**节安全原则内涵的定位：可接受风险水平
一、“安全”与“风险”的关系
二、“安全”的风险解读
（一）“安全”的定性和定量描述
（二）由“是否安全”到“多安全才算足够安全”
三、“安全”为“可接受风险水平”
（一）“安全”不等于零风险
（二）“可接受风险水平”为判断安全的标准
第二节安全原则内涵的构成——“可接受风险水平”之要素
一、“可接受风险水平”之要素界定
二、“可接受风险水平”之风险接受的主体
三、“可接受风险水平”之风险接受的条件
（一）健康与环境影响的可接受性
（二）技术可行性
（三）经济合理性
（四）体现公众风险偏好
（五）风险接受条件之间的关系
本章小结
第三章“可接受风险水平”作为安全原则内涵的合理性
**节核能风险的主客观二重性与“可接受风险水平”
一、核能风险的客观存在性
（一）事故发生的可能性
（二）事故后果的严重性
二、核能风险的主观建构性
（一）风险感知理论中的核能风险
（二）风险文化理论中的核能风险
（三）风险社会理论中的核能风险
三、核能风险的特性与“可接受风险水平”的关系
第二节核能风险规制的正当性与“可接受风险水平”
一、核能风险规制正当化的一般理论
（一）传统行政规制正当化理论及其发展
（二）核能风险规制的正当性问题
二、核能风险规制决策正当化的理想模式及其批判
（一）专家制度模式
（二）价值制度模式
（三）对专家制度模式和价值制度模式的批判
三、核能风险规制决策正当化的路径选择与“可接受风险水平”的关系
本章小结
第四章安全原则实现的制度框架
**节“可接受风险水平”作为核法制度构建的准则
一、核法制度构建之中心的转变
二、核法制度构建之重心的突出
第二节确定“可接受风险水平”的困难
一、风险事实评估的困难
二、价值偏好识别的困难
三、人的因素的不确定性
四、事实和价值区分的困难
第三节确定“可接受风险水平”之制度要求
一、核能规制机关的独立性
二、核能风险评价的客观性
三、核能风险交流的充分性
（一）风险交流之功能
（二）风险交流之要求
四、核损害赔偿的合理性
本章小结
第五章安全原则下的中国核立法与制度构建
**节中国核法的产生与发展
一、中国核能发展历程和安全问题
二、中国核法的初创：从“无法可依”到《放射性污染防治法》
三、中国核法的发展：从《放射性污染防治法》到《核安全法》
四、后《核安全法》时代中国的核立法动向
第二节安全原则视域下中国核法制度之检视
一、安全原则在我国核法中的表达及其解读
二、监管独立性之分析
三、风险评价质量保障机制之分析
四、风险交流机制之分析
五、核损害赔偿制度之分析
第三节中国核法制度之完善
一、“可接受风险”概念之提倡
二、核能基本法立法之功能定位
三、风险决策制度框架之完善
（一）优化核能监管体制
（二）强化风险评价保障机制
（三）健全风险交流机制
（四）完善核损害赔偿制度
本章小结
结语
参考文献
后记

华中科技大学法学文库核法中的安全原则研究 作者简介

　　胡帮达（1986-），汉族，江西上饶人，华中科技大学法学院讲师，主要研究领域：环境与资源保护法、核政策与法律。2009-2016年就读于北京大学法学院，先后获得法律硕士（2012年）和法学博士（2016年）学位，亦为北京大学核政策与法律研究中心培养的首位博士。2014-2015年获国家公派留学资格，以联合培养博士生身份赴美国加州大学伯克利分校深造。2005-2009年就读于中国地质大学(武汉)，获工学学士学位。在《中外法学》《中国科学.技术科学》等刊物公开发表论文若干篇，参编专著一部。主持或参加国家社科基金、教育部、生态环境部等科研项目若干项。全程参加《核安全法》的起草和论证工作，为《核安全法》宣贯专家组成员；曾参加《原子能法（草案）》的立法起草工作，为立法起草工作组成员。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读