二、事实危险在形式上使可罚范围过小
三、事实危险论通过“假定或舍弃事实”扩大成立范围
第四节事实危险论的疑问
一、未遂犯中事实危险的概念能否成立的问题
二、事实危险概念不具有规范性
三、事实危险论对未遂的处罚范围过小
四、未遂处罚界限的模糊
第六章具体危险说及其批判
**节具体危险说概述
第二节具体危险说的理论基础
一、具体危险说的基本立场是综合未遂论
二、具体危险说采取相当因果关系说
三、具体危险说的基础是行为无价值与结果无价值二元论
四、具体危险说考察未遂犯时注重一般预防效果
第三节具体危险说的判断结构
一、行为人主观认识的意义
二、形式上具体危险的认定与事实资料的选取
三、危险概念的实质限缩？
第四节具体危险说的疑问
一、一般人判断不明确
二、关于具体危险说的事实基础是否合理的探讨
三、关于具体危险说的事前判断是否合理的探讨
第七章危险的刑法内涵与概念再造
**节既然“不能”，为何危险？
一、概述
二、“不能”与“危险”的分离：不能犯必然等于不处罚吗？
三、重回不能未遂的概念——如何看待构成要件欠缺理论？
第二节危险概念的观察视角——规范与事实的考察
一、危险概念中的事实要素
（一）事实的类型
（二）危险与事实之间的关联性
二、危险概念中的规范性要素
三、主观危险与客观危险
（一）判断危险事实的主观化
（二）判断危险基准的主观化
四、如何理解危险的程度性
五、危险与具体罪名、法益类型之间是否存在关联性？
第三节未遂中危险的体系性地位
一、行为刑法的危险与行为人刑法的危险
二、行为不法的危险与结果不法的危险
三、小结
第四节危险概念的再造
一、危险是事前预测还是事后评估？
二、危险是构成要件实现的危险还是法益侵害的危险？
三、事实上的程度性与规范上的非程度性
第五节小结
第八章规范危险概念与危险判断方法
**节规范危险的概念基础
一、规范危险的概念
（一）犯罪计划的作用在于指明待判断的客观构成要件
（二）事实危险：形式上能够肯定法益侵害可能性
（三）规范限定：对于法益侵害可能性建立支配
二、方法论基础
第二节规范危险的判断方法
一、不能未遂的三分法与危险判断
（一）身份不能未遂的判断
（二）手段不能未遂与对象不能未遂的判断
（三）三类型说的反思
二、类型化可能与规范危险的相关因素
（一）构成事实面的类型化标准
（二）构成要件面的类型化标准
第三节实例检验
一、冉某某贩卖毒品案
二、赵某某出售假币案
三、两例教学案例的检验
四、比较与分析
第四节小结
第九章结论
后记

中南刑事法学术文库不能犯未遂的规范论研究 作者简介

　　王复春，北京大学法学博士、德国波恩大学联合培养博士，中南财经政法大学刑事司法学院讲师，主要研究方向为刑法学、法律实证研究。

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读