6.某电信职能部门收到取消手机漫游费的大量意见。
著名电信专家A先生：手机漫游的全过程，事实上只需要网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息，其成本几乎等于零。既然成本基本为零，却仍然收取较高的漫游费，显然不合理。
政协代表8女士：其他国家极少有收取漫游费的现象。美国多年来全国同网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲各国不但没有国内漫游费，国际漫游结算费也已被强制取消。
美国籍在京C教授：在中国才发现有这种说法。而且我觉得，一家手机公司，不管我去什么地方，他们都应该收取同样的费用，提供同样的服务，他们不应该分本地和外地。
国家发展和改革委员会价格司D司长：在西部地区通信市场无须保护的情况下，漫游费现在已变成电信运营商牟取高额利润的工具，这对消费者来说是极端不公平的，而且由于漫游费用高昂，信息交流的成本居高不下，这对整个社会经济的发展来说也有很大的负面影响。
北京移动手机用户E学者：运营商把处理自己家务事的花销转嫁到了不知情的老百姓身上，而且孩子吃饱了，还照收不误。其实，除了漫游费，还有让人看不懂的种种套餐、手机月租费、保号费等，我估计都有可能和成本无关，与垄断有关。
7.万方咨询研究总监F先生：信息产业部、国家发展和改革委员会2008年2月13日公布了移动电话国内漫游通话费上限标准*终方案，移动电话国内漫游通话费，主叫上限标准降为每分钟0.6元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。2008年3月1日起按调整后标准执行。这个新方案只不过是“在原方案上打补丁”。
中国联通综合市场部副总经理G女士：中国联通资产负债率高，赢利能力有限，第二套方案超出了联通的承受能力。大幅度降价后会造成电信企业竞争失衡，从而损害消费者的长期利益，手机漫游费的改革必须是渐进式的。
来自中国电信、网通、铁通等固话运营商的代表H律师：在目前电信市场处于失衡的状态下，如果再下调漫游费，将进一步加速移动电话对固话的替代，固话运营商会陷入更困难的境地。
信息产业部电信管理局1副局长：只有少数高漫游资费者才能享受漫游费下降的好处，而且漫游费下降必然会挤占多数人本地通话费的下降空间。
8.欧盟成员国范围内的手机跨国漫游收费以前可谓贵得惊人，*多比在本国内的手机通话费用高出5倍，而且各成员国费率参差不齐，有的平均每分钟漫游话费1欧元，有的则高达3欧元。
高昂的漫游费让不少热衷于出境旅游的欧洲人和跨国上班族们叫苦不迭。虽然欧盟内部实现了人员自由流动，出国极其方便，但真要“流动”到其他成员国，还是得好好盘算一下手机的漫游费。
经过近一年的立法争论，从2007年夏天开始，一部旨在大幅降低欧盟范围内手机跨国漫游收费的限价规定正式开始实施。根据这一规定，在截至2008年夏天的**年里，手机用户在不同欧盟国家漫游拨打电话*高限价收费为每分钟0.49欧元，接听限价收费*高为每分钟0.24欧元。到2009年，这两项费用将被进一步降至0.43欧元和0.19欧元。
欧盟委员会2007年10月份公布的报告显示，手机漫游费限价规定让消费者获益匪浅，成员国范围内的漫游话费下降幅度*高达六成。
不少欧盟成员国运营商*终推出的漫游资费标准实际上比*高限价还要优惠。27个成员国中，平均收费*低的是一家荷兰运营商，不论接打电话，漫游收费都是每分钟0.20欧元。在英国，一家电信运营商对跨国拨打电话的漫游收费为每分钟0.3157欧元，接听仅为每分钟0.1263欧元。
应该说，欧盟手机漫游费成功降价与欧盟主管机构的积极介入不无关系。早在2004年12月，欧盟委员会便连同成员国电信监管机构对欧盟范围内的手机跨国漫游费进行调查，并得出漫游收费与成本相比过高且缺乏正当性的结论。
2006年7月，欧盟委员会提出立法动议，要求对漫游收费设定上限，以降低消费者所承受的不合理费用。欧盟委员会认为，漫游费过高且缺乏透明度阻碍了市场竞争，损害了欧盟3.8亿个手机用户的利益，同时却养肥了欧盟各国运营商，他们每年收取的手机漫游费曾高达100多亿欧元。此后，欧盟委员会顶住了运营商的种种压力，*终推动了限价规定的出台。
分析人士指出，强制限价实际上也是欧盟为推动电信市场一体化建设而下的一剂“猛药”。欧盟委员会认为，跨国漫游收费居高不下恰恰反映出欧盟电信市场缺乏竞争，国家的界限还远未被打破，各成员国市场仍被一些传统意义上的垄断企业所占据。
相关统计数据显示，得益于欧盟电信市场改革和竞争增强，欧洲民众的通信费用近些年来一直呈下降趋势，这在能源和食品价格不断走高的情况下，对缓解欧盟通货膨胀压力起到了积极的作用。
9.外地卡在北京还好用吗？自从北京联通推出京城首个免漫游费的商旅卡之后，曾经在京城占有相当份额的外地卡现在如何？记者走访了市场后发现，外地卡依然卖得比较好。
记者来到京城知名的马甸邮币卡市场时，发现不少摊位上依旧把商旅卡的大招牌摆在显眼的位置，买的人络绎不绝。在一个专门出售各种手机卡的摊位，摊主向记者介绍他们同时代理北京和其他省份的商旅卡，购买还要看用户需求。“不过，确实这两天外地卡卖得比以前慢一些。但是优惠幅度不一样，有的人还是专门来找外地卡。”记者发现，虽然都是所谓的“商旅计划”或者“商旅卡”，各地的具体执行还是有所区别。北京联通的“商旅计划”分别设定了5档*低消费金额，而0.25元／分钟的*低资费也只是假定打满规定消费金额之后的平均数。相比之下外地的类似套餐就灵活许多，这位摊主向记者推荐的安徽联通的一款商旅卡只规定了每月3元的来电显示费，没有其他月租和*低消费的限制，且资费标准同样是0.25元。显然，对于话费支出不固定的用户，安徽的这款套餐就更为合适。
尽管外地商旅卡本地使用有无法避免的缺陷，如把几百上千的购卡费交给并不熟悉的中间人代为办理相关手续本身存在着风险，另外，异地充值也是一件麻烦事，使用外地卡的用户一是通过当地熟人充值，或者通过商家代理，而使用本地运营商提供的类似服务便省去了这些麻烦，但诸多业内人士表示，如果京城电信资费未能进一步下调的话，外地卡在京城市场仍有一定生存空间。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

考试 其他类职称考试 公务员考试

在线阅读