靠自己的选择来改变自己的处境。而纳什均衡中，对局者虽然是自己单独地作
出选择，但是*后的结局是所有对局者采取策略的共同作用的结果。因此，任何
一方都无法依靠单方面的行动来改变自己的处境。
    (2)在其他均衡分析中，消费者和生产者的选择在边际成本等于边际收益
时达到*优，并且在均衡状态中实现了自身*大利益。而在博弈论中，消费者和
生产者的选择是在对手选择既定情况下的*优选择，但并不能保证自己的*大
利益。因此，纳什均衡是一种稳定的但并不是*优的结局。当这种结局出现的
时候，所有的对局者从自身的利益出发，都不想再改变他们所选择的策略。因
此，在其他均衡中，消费者或生产者如果改变自己的选择，只会使自己的处境恶
化；而在纳什均衡中，如果对局者改变自己的选择，则有可能使自己的处境得到
改善。
    (3)在其他均衡中，如果消费者达到了效用极大化，或者生产者达到了利润
极大化，那么均衡点是唯一的，离开这个均衡点，消费者和生产者都不可能使自
己的利益极大化。而在博弈论分析中，有可能存在多个均衡点，这些均衡点都是
在给定对手选择条件下对局者*佳选择的结果。因此，消费者和生产者作为对
局者不仅要在如何达到均衡的过程中作出选择，而且还要在有可能出现的多个
均衡中进行协商和选择。
    5．为什么一个限制了企业灵活性的策略性行动反而能够给予企业一定的
优势?
    【答】
    在市场进入与阻止市场进入的竞争中，市场垄断者为应对其市场的潜在进
入者会采取的某种策略性行动，这种行动限制了企业灵活性行动，但是也同时制

 2/2   首页 上一页 1 2

经济 经济学理论 微观经济学

在线阅读