加价。这意味着，现行价格水平已很高，他们反对任何加价。
    (2)如果企业A单方面减价，从D，可见其在销售上大得好处，而其他企业损失很大。
所以，其他企业不会善罢甘休，也会采取减价策略。于是，企业A的需求曲线不再沿着D，继
续向右运动，而是顺着D：向下运动。这是因为受到其他企业一齐减价的影响。
 (3)企业A的实际需求曲线先是沿着D1向上，尔后沿着D2向下，即D1ED2曲线。
该曲线在现行价格水平上有一个“拐点”。需
求曲线上的“拐点”意味着边际收益曲线MR上
也会出现一个断裂。其间断部分为垂直虚线所
示。断裂的边际收益曲线，可以解释寡头市场
上的价格刚性现象。只要边际成本MC曲线的
位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断的范
围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发
生变化。
    虽然折射需求曲线模型为寡头市场较为普
遍的价格刚性现象提供了一种解释，但是该模
型并没有说明具有刚性的价格本身，如图中的
价格水平P1，是如何形成的。这是该模型的一
个缺陷。
    (二)博弈矩阵模型
    20世纪上半叶，边际分析方法或微分学方法在经济学的运用引发了经济学中的“边际
革命”。20世纪下半叶，信息经济学面对信息不完全和不确定性，用博弈方法分析大企业的
相互关系，引起经济学的又一次新的革命——“博弈论革命”。
    在寡头市场上，厂商既相互勾结又相互欺瞒，他们经常考虑的是采取什么策略打败对
手。经济学用博弈论来分析在价格、产量、广告、研发等方面竞争寡头的对局策略。1994年，
三位经济学家因在非合作寡头的博弈分析中作出了开创性贡献，同时获得诺贝尔经济学奖；
1996年，又有两位经济学家因在博弈论应用方面的贡献同时获得诺贝尔经济学奖。同一领
域五位学者获奖，这可是史无前例，注重相互关系分析的博弈论把对局策略思维引入经济
学，博弈论正在重构经济学的基础并将成为经济学的主流。保罗·萨缪尔森在谈到博弈论
时说，要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致了解。博弈分析的原
始模型是“囚徒困境”。
    用同一个矩阵表示两个参与者得失的表达方法，来自博弈理论的先驱者托马斯·谢林，
他发明的矩阵使博弈论走进数学大师以外的更广泛的领域。
    1．囚徒困境——串谋的困难
    囚徒困境是指虽然合作对双方都有利，但理性和不相信对方使他们选择打击对手而
使自己利益*大化的*优策略(知道合作对双方有利，但保持合作仍然很困难)。有两个
犯罪嫌疑人A和B，因非法藏匿枪支(证据确凿)被抓并且被怀疑犯有杀人罪(证据不
足)。被抓之前他们建立了攻守同盟，从矩阵模型(见图4—12)看，都保持沉默是*有利
的，但经济理性导致没有人遵守协定。因为，A(B)选择坦白，他的结果(支付)为一8或
0；A(B)选择抵赖，他的结果(支付)为一10或一l。所以，对于A(B)而言，无论对方做出
何种选择，他的*优选择都是坦白，坦白符合个人理性需求，结果，都坦白构成均衡解
(一8，一8)。这种无论对手选择何种战略，自己都选择唯一的以不变应万变的*优策略
被称为占优策略。

 3/3   首页 上一页 1 2 3

经济 经济学理论 微观经济学

在线阅读