事实上，还可以从另一个角度做文章，不妨对苏格拉底也来一番推敲。在他人眼中“数不清的新鲜玩意儿”，在苏格拉底那儿却是不值得拥有的。那么，苏格拉底所求的，是不是一定就要作为众人的标杆呢？那么多“数不清的新鲜玩意儿”是世俗欲望的追捧之物，完全弃之如敝屣是否合适呢？众人拥有“新鲜玩意儿”是否有合理之处？其限度又在哪儿呢？假定众人追逐“新鲜的玩意儿”是求得物质上量和新鲜度的满足，那么物质追求上的“量”与“新”，其合理性与不合理性又在哪儿呢？物质追求与精神追求两者是完全对立，还是可能相互补充呢？苏格拉底的“不要”是一种普遍的要求，还是圣人的特立独行呢？是不是苏格拉底不要，其他人也应该放弃呢？那么多“新鲜的玩意儿”都是垃圾吗？我们尊重苏格拉底的选择，为什么可以不尊重其他人的选择呢？
写议论文，本来就是因为有了问题，需要通过辨析来解决问题。那么，将各种思路引入议论文，目的在于强化议论文的写作的说服力。去掉单极化思维，拓展思路，不是说议论文就没有一个核心论点，恰恰相反，是为了强化核心论点的可信度，因为与核心论点有可能发生龃龉的其他观点如果能一并考虑进来，呈现多元角度思考问题的文章格局中辨析观点，这样，才可能真正让观点在相对周密的论证过程中“站立”起来，让议论文更具说服力。再者，让议论文写作回归到论证的周密性与论点的新颖性并重的轨道上来，而不是只求论点的醒目，这对改变当下浮夸的议论文文风，亦有重要的意义。
2017年6月

其它信息

装 帧：平装

页 数：360

开 本：16开

字 数：333千字

 4/4   首页 上一页 2 3 4

在线阅读