定色分类蟋蟀谱 内容简介

《定色分类蟋蟀谱》是一部以古代蟋蟀谱为基础，以蟋蟀斗丝的颜色为划分依据，重新梳理蟋蟀分类的学术著作。斗蟋是中国古代传统的娱乐形式，约起于宋，流传至今。为了鉴别哪种生相的蟋蟀善斗，玩家们从养虫、斗虫的实践中总结经验、寻找规律，对斗蟋进行分类命名，蟋蟀谱也应运而生。但是由于古代出版业不发达、信息传播能力有限，很多撰写者并没有读到早期古谱，在写作中往往轻易沿袭某一谱系，或直接根据个人经验，形成蟋蟀“分类命名”混乱的局面。这种情况给玩家交流带来了不便，更不利于蟋蟀文化的系统传承。鉴于蟋蟀分类命名上的问题，本书作者白峰综合研究了古代代表性的蟋蟀谱，评价其流传、正误得失；着重分析了蟋蟀谱中容易导致误解的说法，辨析了“顶路”“额线”“头麻”等概念的所指，为蟋蟀的定色命名扫清障碍。由此，他认为蟋蟀的分类仍当以较早的《蟋蟀谱》中的命名为标准，即按照蟋蟀“斗丝”颜色命名，其余各部位的色彩作为辅助。作者根据斗丝颜色和古谱传统，把蟋蟀分为青虫、黄虫、紫虫、红虫、白虫、黑虫、异色类七大门类，将古谱重新梳理整合。每章先综述该门类的特点，然后列出古谱中符合条件的虫名、歌诀，并加以阐释，分析古谱的正误、得失，讲解该虫的养斗要点、出将情况等。本书是在研究古谱的基础上，对蟋蟀定色分类命名法则进行的梳理研究，思路清晰、立据客观，匡正了斗蟋分类命名的历史误区，也能够为玩家养斗蟋蟀提供方法论上的指导，具有研究性和工具书的双重价值。

定色分类蟋蟀谱 目录

凡　例

总　论

一、青虫门

（一）总论

（二）青虫品类

（三）青虫存目

二、黄虫门

（一）总论

（二）紫黄系综述

（三）黄虫品类

（四）附记

三、紫虫门

（一）总论

（二）重色紫虫品类

（三）淡色紫虫品类

四、红虫门

（一）总论

（二）红虫品类

五、白虫门

（一）总论

（二）白虫品类

（三）附记

六、黑虫门

（一）总论

（二）黑虫品类

（三）附记

七、异色类

（一）总论

（二）异色品类

（三）附记

索　引

延伸阅读

定色分类蟋蟀谱 节选

总论
（一）问题的由来
蟋蟀的定色分类是一个很基础的问题，也是困扰虫界已久的问题，这主要来源于古谱在历代传抄、刊布过程中，由于对母本之错讹不断放大，导致了定色分类原则不统一，*终致使定色原则出现逻辑混乱。
从蟋蟀谱产生的13 世纪后期至今，蟋蟀谱在我国已有700 多年的历史，但我们今日能见到的蟋蟀谱*早的版本，却是明嘉靖时期的《重刊订正秋虫谱》（即嘉靖本《秋虫谱》），刊于嘉靖丙午年，即公元1546 年，距今已有470 多年了。这个谱是*接近宋谱原貌的一个版本（有关论证可参阅《斗蟋小史》之《宋谱可能的面貌》一节）。《秋虫谱》在定色分类问题上虽也偶有含混之处，但大多出自语言不严谨，而非本意，故而该谱仍基本保持着逻辑上的一致性。此后，蟋蟀谱刊刻较多，但问题也逐渐出现。从明末万历年间之《鼎新图像虫经》和周履靖《促织经》开始，有关定色分类原则就已经出现混乱。但将定色分类命名明显引入歧途的还是金文锦《四生谱· 促织经》，此谱刊刻于康熙乙未年，即公元1715 年。如此乱局，至今日之2018 年已然300 年有余矣。
旧时，各地虫友由于师承不同，读到的古谱不同，各有所依，故而讨论虫色定名分类问题时，常常各执己见而不能取得一致性认识。究其实，乃是因为此前虫家尚无机缘通读古谱之故。玩家所见皆不过一两种，能见到三四种经谱者，已属绝大机缘。但没机会通读古谱，尤其是无缘见到嘉靖本《重刊订正秋虫谱》，则很难了解古谱*初的原则及在后世的流变，也很难知道清代以来古谱中的含混之处是如何被逐步放大为充满矛盾的不同体系的。
王世襄先生纂辑《蟋蟀谱集成》实为功德无量之举。如果不是王世襄先生将天一阁藏本之《重刊订正秋虫谱》挖掘出来，我们今日对宋谱的基本面貌很难认定，也很难知道蟋蟀谱创立之初是如何建立分类原则和分类体系的。
相对于我这代人来说，前辈玩家未能窥破蟋蟀定色命名的要旨，并非诸前辈智慧不到，实为此前机缘不到，条件不具备。老一辈蛩家在其观念形成之时，没机缘见到历代蟋蟀谱的全貌。待到王世襄《蟋蟀谱集成》刊布，已是1993 年的事了，老一代蛩家早已形成固有观念数十年矣。看破难，改变更难。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页

文化 民俗文化

在线阅读