民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国 本书特色

《民主之门》以娴熟的笔法，重述了美国确立“一人一票”原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。 从上世纪四五十年代开始，美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少，从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力，他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主，糟糕无序。 从1962年到1964年期间，以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件，诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦，为主引导了对这一系列案件的判决，*终将“一人一票”制带到美国。 作者以娴熟的笔法，叙述了从田纳西的城市支持者到（各地）妇女选民联盟的这些积极分子，如何终结选议席分配不公；在此过程中，他们的活动引发了（各地）商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动，*法院也在1946年判决说，司法机构不要进入这样的“政治棘丛”，但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言，他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款，主张进行彻底的司法干预，*终将“一人一票”制带到美国。

民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国 内容简介

本书讲述了美国“一人一票”制的起源和背后的精彩故事。从1962年到1964年期间, 以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件, 诉求对美国各州议会席位进行重新分配, 以时任首席大法官Earl Warren为主, 引导了对这一系列案件的芯? *终将“一人一票”制带到美国。

民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国 目录

序言 01 衰败选区 02 加利福尼亚州，1948 年 03 诸州之耻 04 事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案 05 踏入政治棘丛 06 一人一票 07 雷诺兹诉西姆斯案的起源 08 相聚在华盛顿特区 09 法庭之友 10 1963年11月11 议员代表人民，而不是树木或者土地 12 小规模阻挠议事演说 13 吓呆了 14 让人民来决定 尾声 附录 注释 致谢 索引

民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国 相关资料

历史学家史密斯充分证明，从19世纪晚期开始，选区划分不公——立法者代表着不同数量的选民——就成为政治平等的*严重威胁……史密斯视角独特，笔法巧妙。 ——《出版人周刊》 史密斯的研究令人耳目一新，让我们重温了美国历史上被人遗忘的一章……《民主之门》叙述了一个成功的宪法改革故事，正是这场宪法改革极大地推进了美国的民主事业。 ——大卫·加罗，《华盛顿邮报》 史密斯是位知识渊博、深入浅出的讲故事高手……他引人入胜地带领我们观察*法院判决案件的幕后活动，*法院判决的这些案件塑造了我们的政治体制……《民主之门》详细讲述了“一人一票”原则的确立过程，读来收获颇丰。 ——杰西卡·列文森，《洛杉矶书评》 道格拉斯·史密斯的《民主之门》是简直就是一部法律侦探小说，为我们揭示了“一人一票”原则的创立过程。史密斯提醒我们，这一原则既非明显，亦非确定——如今重温这一原则，尤为重要——因为它是一批乡村律师、诉讼专家、新闻记者和大法官相互支持，通过多年努力争取来的，其中的过程波澜起伏。 ——戴利亚·利特维克，*法院记者，《时评杂志》 对于任何希望理解*法院——尤其是那些不熟悉法律术语的人而言，《民主之门》都是无价之宝……史密斯告诉我们，我们有变革的权力，更重要的是，这样的变革希望能够取得成功。 ——《科克斯书评》

民主之门:最高法院如何将一人一票制带到美国 作者简介

道格拉斯·史密斯 （J. Douglas Smith ） 美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》，并获得 2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。

 1/2    1 2 下一页 尾页

政治军事 政治 政治理论

在线阅读