制定法推理与判例法推理 本书特色

　　中华民族具有悠久的学术文化传统。在我们的古典文化中，经学、史学、文学等学术领域都曾有过极为灿烂的成就，成为全人类文化遗产的重要组成部分。但是，正如其他任何国家的文化传统一样，中国古典学术文化的发展并不均衡，也有其缺陷。*突出的是，虽然我们有着漫长的成文法传统，但以法律现象为研究对象的法学却迟迟得不到发育、成长。清末以降，随着社会结构的变化、外来文化的影响以及法律学校的设立，法学才作为一门学科确立其独立的地位。然而一个世纪以来，中国坎坷曲折的历史始终使法学难以走上坦途，经常在模仿域外法学与注释现行法律之间徘徊。到十年“**”期间更索性彻底停滞。既先天不足，又后天失调，中国法学真可谓命运多舛、路途艰辛。

制定法推理与判例法推理 内容简介

NULL

制定法推理与判例法推理 目录

总序
修订版序言
初版前言
绪论法德的生命在于经验也在于逻辑
一、霍姆斯的名言与布鲁尔的批评
二、康德的三种法则
三、良善与公平之艺术

**章 规则之治与良法之治
**节 法治的理想——规则之治与良法之治
第二节 实在法的正当性与适当性
一、实在法的优劣问题
二、拉德布鲁赫的标准：超越法律的法——自然法或理性法
三、富勒的标准：法律的内在道德性总序
修订版序言
初版前言
绪论法德的生命在于经验也在于逻辑
一、霍姆斯的名言与布鲁尔的批评
二、康德的三种法则
三、良善与公平之艺术

**章 规则之治与良法之治
**节 法治的理想——规则之治与良法之治
第二节 实在法的正当性与适当性
一、实在法的优劣问题
二、拉德布鲁赫的标准：超越法律的法——自然法或理性法
三、富勒的标准：法律的内在道德性
四、韦伯与伯尔曼的标准：形式理性与实质理性
五、三重理性标准：逻辑理性、实践理性、价值理性
六、*低限度的立法道德：义务的道德与愿望的道德

第二章 事实推理与事实发现
**节 事实推理
一、探寻案情真相：证据推理与事实推理
二、事实推测与推断、事实推证和推定
第二节 事实推断与推测
一、假设形成模式：合情推理
二、非对称性假设检验模式：假设演绎与合情确证
三、*佳假设原则：“*佳解释”“判决性检验”“独立证实”
四、真相难寻：悬案、疑案与错案
第三节 事实推证与推定
一、证明责任与证明标准：“排除合理怀疑”与“盖然性占优势”
二、事实推证与推定准则：正当法律程序、经验理性、逻辑理性
三、事实推证模式：概然推理与似真推理
四、事实推定模式：默认推理与界限推理
五、*佳推证与推定原则：法律真实与客观真实
第四节 法庭上的对抗
一、证明与盘诘的艺术
二、*好的辩护：主动进攻与积极抗辩
三、理性的抗辩
四、智慧的对决

第三章 法律推理与法律获取
**节 法律的不确定性与可推导性
一、孟德斯鸠的梦想与概念法学的神话
二、法律疑难问题：“法律疑义”“法律反差”“法律漏洞”“法律冲突”“恶法”
……
第四章 判决推理与裁决证成
结语 法律的未来
案例索引
关键词索引
主要参考文献
初版后记信息

法律 法律实务

在线阅读