专断性医疗行为刑法处遇问题研究
专断性医疗行为刑法处遇问题研究作者:杨柳 开 本:16开 书号ISBN:9787564162016 定价:48.0 出版时间:2015-12-01 出版社:东南大学出版社 |
专断性医疗行为刑法处遇问题研究 本书特色
作为刑法学研究的一个分支,医事刑法日益成为 刑法学研究的热门领域,这固然与医患矛盾、医疗事 故的增多相关,也与医事刑法自身的独特性、交叉性 有关。专断性医疗行为的刑法处遇问题是医事刑法领 域中一个细小但颇为复杂的问题。所谓专断性医疗行 为是指欠缺患者同意而实施的医疗行为,它既是民法 上的侵权行为,也可能是刑法上的犯罪行为。对于刑 法意义上的专断性医疗行为而言,它需具备欠缺患者 同意、侵袭性和实质性损害三个特征。 专断性医疗行为本质上是对告知同意原则违反的 行为。因此,专断性医疗行为具备义务犯的基本属性 。告知同意原则本系英美法系产物,经域外传人我国 后已由我国医疗法规所确认。告知同意原则的核心在 于患者同意,这是医患关系由以医生为中心转向以患 者为中心的反映。患者同意背后矗立的是患者自我决 定权,该权利受到民法和刑法等多种性质的法律保护 。在刑法领域,自我决定权表现为被害人承诺、自陷 风险、被害人的自诉权等。只要医生违反告知义务、 患者没有承诺且医生不告知与欠缺患者承诺之间具有 因果关系,就能认定医方责任。违反告知同意原则的 专断陛医疗行为一般应当承担责任,但在紧急情况和 强制医疗等情形下存在例外。在刑事医疗诉讼中,鉴 定机构和法院的关系应当是刑法上的“归因”与“归 责”的关系。归因是因果关系的判断,是事实判断; 归责是刑事责任的判断,是价值判断。归责应以归因 为前提,无法归因即无法归责。 对于专断性医疗行为构成要件该当性的判断,主 要是判断医生是否违反告知义务。告知义务履行的主 体是医生。告知对象主要是患者,在患者无法被告知 情形下,告知患者亲属或者关系人可以视为告知。告 知方式以书面为主,口头为辅。对于告知义务履行的 判断标准而言,存在合理性医生标准说、合理性病患 标准说和折中说等多种学说。由杨柳*的《专断性医 疗行为刑法处遇问题研究/东南医事法文库》赞同“ 理性医生”与“具体患者”之间的折中说,且应当以 “具体患者为主、理性医生为辅”进行判断。对专断 性医疗行为违法性判断而言,关键在于患者同意的认 定。患者同意反映在刑法理论上即被害人承诺理论。 在德日刑法阶层化犯罪论体系中,存在被害人承诺是 阻却构成要件该当性事由,还是违法性阻却事由的争 议。本书认为,被害人承诺理论法理根基在于利益衡 量,因而应当在违法性领域讨论。在我国犯罪论体系 中,被害人承诺理论应当在犯罪客观要件中讨论,并 且应当置于行为要素。有效的承诺取决于被害人是否 具有同意能力。在法有明文规定的情况下,同意能力 的确定应当遵循法律规定;在法无明文规定的情形下 ,同意能力的确定区分为与人身相关的利益和与财产 相关的利益分别界定。至于专断性医疗行为的有责性 判断,主要是涉及故意、过失的定位以及认定。本书 认为,应当将故意和过失认定为责任要素。 关于专断性医疗行为的刑事归责,域外各国和地 区存在不同的学说和判例。在以德日为代表的大陆法 系,对于专断性医疗行为人罪问题,实务界基本持肯 定态度,在理论界仍有争议。在英美法系,则基本认 为专断性医疗行为应属民事侵权行为,不构成犯罪。 本书认为,将专断性医疗行为仅认定为民事侵权行为 不符合现实状况,专断性医疗行为具有成立犯罪的可 能,将专断性医疗行为纳入刑法规制并不违反刑法谦 抑性原则。当然,由于专断性医疗行为存在具体类型 上的差异,故具体罪名的确定应当根据行为类型以及 案件的具体情况分别确认。
专断性医疗行为刑法处遇问题研究 目录
前言 一、背景与理由 二、研究现状 三、立场与观点 四、方法与路径**章 问题引入:刑法意义上的专断性医疗行为 **节 医疗行为与专断性医疗行为 一、医疗行为的含义 二、专断性医疗行为的界定 三、医疗行为与专断性医疗行为的界分 第二节 专断性医疗行为的法律性质 一、专断性医疗行为法律性质的基本争议 二、本书的立场 第三节 刑法上专断性医疗行为的基本特征 一、欠缺患者同意 二、具有侵入性(侵袭性 三、实质性的损害第二章 义务犯:专断性医疗行为的犯罪属性 **节 义务犯的基本理论 一、义务犯的基本含义 二、专断性医疗行为是义务犯 第二节 义务来源——医疗领域中的知情同意原则 一、渊源与流变:告知同意原则的基本梳理 二、患者自我决定权:告知同意原则之核心 三、权利理论:自我决定权的哲学基础 四、患者决定权的权利属性 第三节 专断性医疗行为的成立条件与阻却事由 一、成立条件:专断性医疗行为违反告知同意原则 二、阻却事由:紧急情况与强制医疗下的专断性医疗行为第三章 专断性医疗行为构成要件该当性:医师告知义务的体系定位与展开 **节 义务在犯罪论体系上的定位 一、义务体系定位的基本争议 二、告知义务是构成要件要素 第二节 医师告知义务的具体涵摄 一、告知主体 二、告知对象 三、告知内容 四、告知方式 第三节 告知义务履行之判断 一、告知义务的履行与免除 二、告知义务履行的判断 第四节 刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色与定位 一、问题由来:医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色 二、归因:医学鉴定机构的功能和定位 三、归责:法院的地位和作用 四、从归因到归责:鉴定机构与法院的角色互动 五、归因与归责划分的必要以及意义第四章 专断性医疗行为违法性:患者同意的体系定位与认定 **节 被害人同意理论在犯罪论体系上定位 一、被害人同意理论在德日三阶层体系上的定位 二、被害人同意理论在我国四要件体系上的定位 第二节 被害人的同意能力 一、被害人同意能力的含义 二、刑法上被害人同意能力的认定 第三节 医疗上患者同意的认定——以“孕妇拒签致死案”为例 一、案情简介 二、存在的问题及解决第五章 专断性医疗行为有责性:故意与过失的定位与认定 **节 故意与过失在犯罪论体系上的定位 一、故意与过失在体系上定位的基本争议 二、本书的立场 第二节 专断l生医疗行为故意与过失的认定 一、专断性医疗行为故意之认定 二、专断性医疗行为过失之认定第六章 刑事归责:专断性医疗行为刑事责任的具体认定 **节 专断性医疗行为刑事归责概述 一、德日判例及学说立场述评 二、美国判例及学说立场述评 三、我国台湾地区判例及学说立场述评 四、我国大陆地区判例和学说 五、本书的立场 第二节 专断性医疗行为刑事责任的认定 一、专断性医疗行为成立犯罪的基本类型及刑事责任 二、专断性医疗行为的正当化 三、专断性医疗行为成立犯罪的基本形式参考文献后记
法律 刑法 分则
在线阅读
- 最新内容
- 相关内容
- 网友推荐
- 图文推荐
[家长教育] 孩子为什么会和父母感情疏离? (2019-07-14) |
[教师分享] 给远方姐姐的一封信 (2018-11-07) |
[教师分享] 伸缩门 (2018-11-07) |
[教师分享] 回家乡 (2018-11-07) |
[教师分享] 是风味也是人间 (2018-11-07) |
[教师分享] 一句格言的启示 (2018-11-07) |
[教师分享] 无规矩不成方圆 (2018-11-07) |
[教师分享] 第十届全国教育名家论坛有感(二) (2018-11-07) |
[教师分享] 贪玩的小狗 (2018-11-07) |
[教师分享] 未命名文章 (2018-11-07) |