刑事诉讼法 内容简介

《刑诉法学典存：刑事诉讼法》分为正文与注疏两部分。从文字内容可知，正文乃冈田朝太郎博士的讲授，注疏则为汪有龄的评述。故校勘本就注疏文字采用仿宋、缩进格式，以示区别。该书由“日本法学博士冈田朝太郎讲授朝阳大学校长 钱塘汪有龄译述”。

刑事诉讼法 目录

绪论
**章 刑事诉讼法与刑法之关系
第二章 刑事诉讼法及刑事诉讼之意义
第三章 刑事诉讼法之渊源
第四章 刑事诉讼法之解释
第五章 刑事诉讼法之地位
第六章 刑事诉讼法之效力
**节 关于事物之效力
第二节 关于土地之效力
第三节 关于时之效力
第七章 刑事诉讼之种类
第八章 刑事诉讼之阶级
第九章 刑事诉讼之法律关系
第十章 刑事诉讼之条件
第十一章 刑事诉讼之方式
第十二章 刑事诉讼之主义
**节 国家诉追主义与私人诉追主义
第二节 实质上之发见真实主义与形式上之发见真实主义
第三节 口头辩论主义与书面审理主义
第四节 处分主义与职权主义
第五节 当事人进行诉讼主义与职权进行诉讼主义
第六节 两造审理主义与一造审理主义
第七节 直接审理主义与间接审理主义
第八节 励行主义与便宜主义
第九节 当事人同等主义与当事人不同等主义
第十节 自由心证主义与法定证据主义
第十一节 审判公开主义与审判不公开主义
第十二节 当事人诉讼主义与强制代理主义
第十三节 自由序列主义与法定序列主义

本论
**编 诉讼主体
**章 总论
第二章 审判衙门
**节 审判衙门之审判权
第二节 审判衙门之意义
第三节 审判衙门之组织
第三章 当事人
**节 总论
第二节 原告
第三节 被告
第二编 诉讼行为
……

刑事诉讼法 节选

据前所述，被害人之告诉，含有希望诉追之意思。然此希望，除亲告罪外，在法律上毫无效力。检察官纵无告诉，亦得诉追，纵有告诉，亦可免诉。盖告诉之效力，不过为侦查犯罪之端绪，与告发殆无不同。即就亲告罪而论，虽经被害人告诉，检察官亦无诉追之义务；起诉与否，其权操诸检察官，非被害人所能过问也。
2.告诉、告发之种类。
告诉，有亲告罪之告诉与非亲告罪之告诉之分。告发，亦有官[吏、]公吏之告发与私人告发之别。亲告罪之告诉，以告诉为诉追犯罪之要件；非亲告罪之告诉，则不然。官[吏、]公吏之告发，即官[吏、]公吏因执行职务而逆料有犯罪时之告发；私人告发，即私人发现有犯罪事实或逆料有犯罪时之告发也。
3.告诉、告发之主义。
关于告诉及告发，自来有三种主义：
**，命令主义。本主义视犯罪行为为公共之敌，强制人民负担告诉、告发之义务。
第二，听许主义。本主义以告诉、告发之权，付诸人民之手，告诉、告发与否，一任人民之自由意思。
第三，禁止主义。本主义以私人告诉认为有害而主张禁止者。
我《刑事诉讼法》原则上采用听许主义，故法律上无禁止或强制告诉、告发之规定。惟官吏、公吏因执行职务逆料有犯罪人，则使其负告发之义务。4.告诉、告发之权利。我《刑事诉讼法》原则上采用听许主义，故一般人民咸
据前所述，被害人之告诉，含有希望诉追之意思。然此希望，除亲告罪外，在法律上毫无效力。检察官纵无告诉，亦得诉追，纵有告诉，亦可免诉。盖告诉之效力，不过为侦查犯罪之端绪，与告发殆无不同。即就亲告罪而论，虽经被害人告诉，检察官亦无诉追之义务；起诉与否，其权操诸检察官，非被害人所能过问也。
2.告诉、告发之种类。
告诉，有亲告罪之告诉与非亲告罪之告诉之分。告发，亦有官[吏、]公吏之告发与私人告发之别。亲告罪之告诉，以告诉为诉追犯罪之要件；非亲告罪之告诉，则不然。官[吏、]公吏之告发，即官[吏、]公吏因执行职务而逆料有犯罪时之告发；私人告发，即私人发现有犯罪事实或逆料有犯罪时之告发也。
3.告诉、告发之主义。
关于告诉及告发，自来有三种主义：
**，命令主义。本主义视犯罪行为为公共之敌，强制人民负担告诉、告发之义务。
第二，听许主义。本主义以告诉、告发之权，付诸人民之手，告诉、告发与否，一任人民之自由意思。
第三，禁止主义。本主义以私人告诉认为有害而主张禁止者。
我《刑事诉讼法》原则上采用听许主义，故法律上无禁止或强制告诉、告发之规定。惟官吏、公吏因执行职务逆料有犯罪人，则使其负告发之义务。4.告诉、告发之权利。我《刑事诉讼法》原则上采用听许主义，故一般人民咸
……

刑事诉讼法 相关资料

精彩书评
民国十九年之前，朝阳大学出版的法学讲义，包括民刑法实体法与诉讼法，一部丛书，事实上全国各省区法政学校大抵采用为法学教本。即以上海会文堂出版的法学丛书而言，完全离开朝阳火学讲义，白为创作者实在不多。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 刑事诉讼法

在线阅读