民事诉讼专家辅助人制度研究 内容简介

本书对民事诉讼专家辅助人制度的研究具有系统性与多维性, 旨在推动现行立法的进一步完善以及为现行立法的结构性的完整构建提供理论支撑与原创动能, 并且为现实审判实践中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持与信息资源。

民事诉讼专家辅助人制度研究 目录

序言
**章 民事诉讼专家辅助人制度之精义
**节 专家辅助人的基本定义
一、从概念到转换中的逻辑
二、界定概念的语境与必要条件
三、现实版本与本土化的设计
第二节 专家辅助人与相关主体之间的关系
一、导语
二、关于专家辅助人与鉴定人之间的关系
三、关于专家辅助人与专家证人之间的关系
四、关于专家辅助人与法院之间的关系
五、关于专家辅助人与当事人之问的关系
第三节 专家作证的全方位比较与解析
一、不同逻辑架构下证据效力的考察
二、属性上的区隔与论证理由
第四节 专家辅助人的意见作为一种独立证据的可行性分析
一、切入点与基本坐标
二、比较法上的视野与观察
三、不同模式下的逻辑与立法建言

第二章 两大法系民事诉讼专家作证制度比较视野
**节 专家证人的含义及内容解读
一、英美法系背景下专家证人的含义
二、外延问题1：专家证人与一般证人的区别何在
三、外延问题2：在英美法背景下，“科学证据”与“专家证人”的关系如何？
四、专家证人作证对象的范围问题
第二节 英美两国民事诉讼中专家证人的种类
一、党派性的专家证人/当事人雇用的专家证人
二、双方当事人共同选择的专家
三、由双方当事人共同介绍案情的专家/单一共同专家
四、法院指定的专家
五、特殊陪审团
第三节 确保专家证言具备可采性及可信性的具体法律制度简介
一、对专家证言是否具备这两个特性进行检验的重心已从“庭审阶段”提前到了“审前阶段”
二、英美两国法律对“咨询专家”“出庭专家”之证据开示及保密特权的规定
三、英美两国法律中涉及“出庭专家”之交叉询问规则
……

第三章 专家辅助人的法律地位与其作为证据方法的机能
第四章 专家辅助人的选任
第五章 专家辅助人的权利、义务与责任
第六章 专家辅助人参与下的庭审程序
第七章 法院对专家辅助人意见的采信
后记

民事诉讼专家辅助人制度研究 节选

　　《民事诉讼专家辅助人制度研究》：　　可以肯定的是，司法鉴定的特性是不可改变的，能够改变的只是人们对待司法鉴定的态度。司法签定的技术理性是外行人所无法直接评判的，但人们可以通过程序理性对司法鉴定的正当性予以评判。这就如同人们虽看不到房子里有什么珍贵的东西，但可以通过房子的地段、外观大小、结构布局和装饰等衡量房子的贵重程度一样。因此，司法鉴定走向大众的媒介只能是程序。人们可以通过鉴定程序的正当与否，来衡量司法鉴定结论的正确性与可信性。　　我国建立专家辅助人制度，在对鉴定意见进行审查的环节，引入专家辅助人对鉴定人或鉴定意见进行质询，将有助于促使鉴定人在出具鉴定意见时更加认真负责，推动司法鉴定制度的完善。在我国，鉴定人出庭作证的主要问题并不是鉴定人出庭率低，而是如何保证那些因当事人对鉴定意见有异议而需要鉴定人出庭的案件中鉴定人会出庭接受质证。　　……

民事诉讼专家辅助人制度研究 作者简介

　　毕玉谦，国家“2011计划”司法文明协同创新中心专家。中国政法大学教授，博士生导师，法学博士。中国政法大学民事诉讼法研究所所长。国家法官学院原教学部主任、司法审判研究中心主任。享受国务院特殊津贴专家。美国耶鲁大学访问学者。最高人民法院《民事诉讼法》原修改研究小组成员。中国人民大学等院校兼职教授。中国民事诉讼法学研究会常务理事、中国仲裁法学研究会常务理事。中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会等仲裁机构仲裁员。北京市高级人民法院专家咨询委员会委员。多次参加由全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会等机构、部门举办的立法论证等活动，以及最高人民法院举办的有关司法解释的起草、论证活动。曾在最高人民法院从事民商事审判工作。2002年度和2003年度，因工作成绩优异受到最高人民法院二次嘉奖。多次主持或直接参与国家社会科学重点课题研究项目、年度课题研究项目、教育部重点研究项目、司法部课题研究项目等多项研究项目。主要学术专著：《民事证据法及其程序功能×民事诉讼判例实务问题研究——程序公正的理性思考》《民事证据法判例实务研究》《诉讼证据规则研究》《民事证据原理与实务研究》《中国证据法草案建议稿及论证》《民事诉讼研究及立法论证》《民事证明责任研究》《司法公信力研究》《民事证据案例实务问题解析》《民事诉讼证明妨碍研究》《证据制度的核心基础理论》等。曾在《法学研究》《中国法学》《政法论坛》等刊物发表论文一百余篇。有关著作多次获国家省部级奖励。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论

在线阅读