三、以善意的要求弥补占有公示缺陷
四、善意取得与绝对所有权制度的变迁
第三节善意取得与公信力的同构问题
一、同构论与替代论的主张
二、构造基础的差异
三、同构论与替代论批判
第四节善意取得与物权绝对性的消长关系
一、扩大善意取得对绝对性造成更大侵蚀
二、“公信”命题下善意取得的扩张倾向批判
三、“物权变动模式”命题下的扩张倾向批判
四、“保护第三人”命题下的夸大倾向批判
五、善意取得的有限性
小结
第五章绝对性之反思
**节财产权二分体系的反思及评价
一、对物权债权二分体系的反思
二、反思之反思
三、结论
第二节不同财产权观念的冲击
一、两种财产权构造模式及其联系
二、两种所有权观念及其发展逻辑
三、两种模式的冲突：所有权的泛化与失灵
四、绝对所有权的“解体”理论及其批判
第三节绝对性诸原则与意思自治的关系
一、表面矛盾
二、所有权自由与第三人自由的同等实现
三、绝对性诸原则与物权人自治的一致性
四、法定与形式主义之下的更大自治空间
五、法定与强制：在于概念而非实际效果
六、结论
第四节物权的限制与社会化问题
一、物权的限制及社会化的主要影响
二、物权社会化及限制的正当性反思
三、物权限制及社会化并未否定物权绝对性
四、物权限制及社会化与绝对性的内在一致
五、绝对性内涵的确定与物权科学性
六、结论
小结
结语
参考文献
后记

物权法律制度构造基础研究:以物权绝对性为核心 作者简介

　　王玉花，别名王玉华，河北省人，中共党员，民法学者。中国政法大学民商经济法学院硕士，民法学方向，师从张俊浩先生；中国社会科学院研究生院民商法博士，师从王家福先生，并得到孙宪忠老师具体指导，主要从事物权法基本理论的研究。博士学位论文曾获全国优秀博士学位论文提名和首届北京市优秀博士学位论文。现为河北工业大学民商法教师，主要研究方向为民法、物权法、合同法。

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法律文书

在线阅读