广东财经大学法学院学术文库刑事审判中的言词原则研究 本书特色

　　审前阶段的书面特征制约着审判程序中言词原则的适用。言词原则通过积极和消极两种方式保障真实发现；通过保障对抗式审判权和平等武装原则保障公正审判。言词原则在两大法系的刑事审判中都有不同程度的贯彻。构建言词原则，阻断侦审连接，有助于实现"以审判为中心"。构建言词原则，应当在审前阶段创设证言保全制度与卷宗分流制度，明确人证出庭原则及其例外、构建询问人证制度，同时完善配套措施。

广东财经大学法学院学术文库刑事审判中的言词原则研究 内容简介

审前阶段的书面特征制约着审判程序中言词原则的适用。言词原则通过积极和消极两种方式保障真实发现；通过保障对抗式审判权和平等武装原则保障公正审判。言词原则在两大法系的刑事审判中都有不同程度的贯彻。构建言词原则，阻断侦审连接，有助于实现“以审判为中心”。构建言词原则，应当在审前阶段创设证言保全制度与卷宗分流制度，明确人证出庭原则及其例外、构建询问人证制度，同时完善配套措施。

广东财经大学法学院学术文库刑事审判中的言词原则研究 目录

引言
**章言词原则的历史演进
**节言词原则的确立背景
一、欧陆纠问式诉讼及其弊端
二、英国对抗式审判及其优势
三、启蒙运动及其影响
第二节言词原则在法国的艰难确立
一、言词原则在法国的确立过程
二、法国确立言词原则的原因
第三节言词原则在欧洲的广泛传播
一、德国：直接言词原则
二、意大利：对抗辩论原则
三、欧洲人权法院：对质权
第四节言词原则发展历程评价
一、言词原则的适用
二、言词原则的保障价值
第二章言词原则的基本内容
**节言词原则的内涵
一、言词原则的概念
二、言词原则与相关概念
第二节言词原则的价值
一、真实发现
二、公正审判
第三章言词原则的比较法考察
**节法国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第二节德国
一、证人、鉴定人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第三节意大利
一、证人、专家证人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第四节英国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言宣读制度
第五节美国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言宣读制度
第六节欧洲人权法院
一、内涵：双层分析模式
二、适用：三步检测方法
第四章中国有关言词原则的规范和实践
**节规范分析：言词原则的法律规范
一、证人作证制度
二、鉴定人出庭作证制度
三、我国言词原则相关规范评价
第二节实践透视：言词原则的贯彻实施
一、证人出庭作证实践
二、侦查人员出庭作证实践
三、鉴定人出庭作证实践
第三节理论反思：言词原则贯彻的中国困境
第五章言词原则在中国的确立与构建
**节言词原则确立的政策依据：“以审判为中心”
一、“以审判为中心”的提出与内涵
二、“以审判为中心”与言词原则的确立
第二节言词原则的构建
一、审前规则：创设证言保全制度与卷宗分流制度
二、出庭规则：明确人证出庭原则及其例外
三、询问规则：完善询问人证制度
第三节言词原则的配套措施
一、完善人证保护制度
二、完善证人补偿制度
结语
附录：本书参考的北大法宝案例摘要
一、证人出庭案例摘要
二、侦查人员出庭案例摘要
三、鉴定人出庭案例摘要
致谢

广东财经大学法学院学术文库刑事审判中的言词原则研究 作者简介

　　孙志伟，河北秦皇岛人，西南政法大学法学博士，广东财经大学法学院讲师、诉讼法学系主任，广东省法学会诉讼法学研究会理事，广东国智律师事务所高级刑事顾问。先后在《重庆大学学报》（社会科学版）、《台湾研究集刊》、《河北法学》等核心期刊发表论文数篇。主要研究方向为刑事诉讼法学、刑事证据法学。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读