刑法解释的基本原理 本书特色

刑法解释根本上是说理，而说理离不开论证。随着后权威时代人们价值判断的多元化，法的正义性、有效性逐步成为在法的安全性之外新增设的价值标准，这使单一的“法寻找”面临困境之同时，又使“法创造”在某种意义上成为客观必须，这就蕴含着实质解释论的合理性及存在的制度空间。当然，实质的刑法解释只有在形式的刑法解释结论与刑法的正义性、有效性存在根本性的冲突而又无法获得妥当性结论时，才能发挥其应有的作用。其中，立足于处罚的妥当性之考虑，运用现代方法论探究刑法解释的制约因素及模式选择，是破译刑法解释绩效之谜的刑法学的重要任务之一。为此，《刑法解释的基本原理》并没有沿用传统的研究路径——只是对实质解释论与罪刑法定原则的关系、如何运用等进行研究，而是立足于刑法解释“是什么”“做什么”等基本范畴，以及刑法解释的目标、方法、限度等逻辑体系，超越法条及法条内部的逻辑分析，借助于法哲学、法教义学、法社会学、法政治学等分析工具，不仅分别探讨了刑法解释的概念、功能、方法与运作机理等，而且详细论证了其与刑事政策、基本原则、刑罚目的、后果考察、人之图像、法学家法、规范保护目的、法益保护位阶、法秩序一致性等十几个方面之间的辩证关系及其支撑理由。

刑法解释的基本原理 内容简介

刑法解释根本上是说理，而说理离不开论证。随着后非常不错时代人们价值判断的多元化，法的正义性、有效性逐步成为在法的安全性之外新增设的价值标准，这使单一的“法寻找”面临困境之同时，又使“法创造”在某种意义上成为客观必须，这就蕴含着实质解释论的合理性及存在的制度空间。当然，实质的刑法解释只有在形式的刑法解释结论与刑法的正义性、有效性存在根本性的冲突而又无法获得妥当性结论时，才能发挥其应有的作用。其中，立足于处罚的妥当性之考虑，运用现代方法论探究刑法解释的制约因素及模式选择，是破译刑法解释绩效之谜的刑法学的重要任务之一。为此，《刑法解释的基本原理》并没有沿用传统的研究路径——只是对实质解释论与罪刑法定原则的关系、如何运用等进行研究，而是立足于刑法解释“是什么”“做什么”等基本范畴，以及刑法解释的目标、方法、限度等逻辑体系，超越法条及法条内部的逻辑分析，借助于法哲学、法教义学、法社会学、法政治学等分析工具，不仅分别探讨了刑法解释的概念、功能、方法与运作机理等，而且详细论证了其与刑事政策、基本原则、刑罚目的、后果考察、人之图像、法学家法、规范保护目的、法益保护位阶、法秩序一致性等十几个方面之间的辩证关系及其支撑理由。

刑法解释的基本原理 目录

前言
**章主体间性与刑法解释
一、反思现代刑法解释论的自我理解
二、视角的转换：从主客观性到主体间性
三、刑法解释的目标诉求：主体间性
四、刑法解释之主体间性实现：法律论证的视角
五、主体间性的法律实践：重视刑法解释的可接受性
第二章刑事政策与刑法解释
一、说不清的刑法解释论
二、刑法解释的政策家门
（一）法条主义的困境与刑事政策的入场
（二）社会效果与刑法解释的刑事政策化
三、刑法解释的刑事政策化
（一）轻罪的犯罪构成与从宽相济刑事政策
（二）重罪的犯罪构成与从严相济刑事政策
（三）量刑情节的解释与宽严相济刑事政策
第三章基本原则与刑法解释
一、问题之提出
二、基本原则对刑法解释的证立价值
（一）作为规范导向的基本原则
（二）基本原则对刑法解释的规范意义
三、刑法解释中的规则困境与原则导入
（一）规则困境：刑法解释不能承受之重
（二）原则导入：刑法解释的“旧装换新颜”
四、三大基本原则在刑法解释论上的适用
（一）罪刑法定原则与构成要件明确性对解释方法的限制
（二）罪责刑相适用原则与“以刑制罪”解释思维的适用
（三）刑法面前人人平等原则与“重强、轻弱”的刑法解释
五、简单的结论
第四章后果考察与刑法解释
一、作为刑法解释论证规则的后果考察
（一）基本概念及相关问题的梳理
（二）后果考察对刑法解释的意义分析
二、后果考察之理论范式的初步建构
（一）后果考察在于确保刑法解释的合理性
（二）后果考察在于补足开放构成要件
（三）后果考察呼唤结果取向的刑法解释
三、把后果考察作为刑法解释的基准
（一）刑法解释规则的多元与刑法目的解释的出场
（二）刑法目的解释的难题与后果考察的入场
（三）后果考察与刑法目的解释的两个向度
第五章人之图像与刑法解释
一、从当代刑法的归责体系解释切入
二、理性与实证：刑法中“人之图像”的双重再塑
（一）刑法中的人之图像：扬弃秩序中心主义刑法立场

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读