金融制度改革中利益集团作用机制研究 内容简介

　　《金融制度改革中利益集团作用机制研究（第2版）》从利益集团作用的视角来研究中国金融制度的改革。利益集团是指在一个社会中或某个具体变革过程中那些具有共同利益或利益倾向比较一致的人们组织起来以各种集体行动的方式来影响其他组织或公共部门决策的联合体。利益集团内涵可以抽象为三个要素：共同利益、组织化、集体行动：成员的共同利益是利益集团存在的前提；组织化是利益集团形成和存在的保障；集体行动是利益集团的作用机制。利益集团的组织化程度有高低之分，它既可以呈现为显性的组织形态，也可以隐性的组织形态出现。我们可以把利益集团组织化程度分为四个等级：法定正式组织；未经法定程序的契约型组织；没有固定的组织结构和名称的非正式组织；故意隐形的组织，主要是非法的犯罪组织或有意隐瞒自己利益倾向的组织。集体行动也有多种表现形式，或者是显性的集体行动，或者是默认的集体行动，还可以是内部协商一致之后的利益集目代表或代言人行动。

金融制度改革中利益集团作用机制研究 目录

1 导论
1.1 选题背景
1.1.1 现实背景
1.1.2 理论背景
1.2 本书的研究方法
1.2.1 个人主义的方法论
1.2.2 三种研究方法
1.3 本书的总体思路和主要观点
1.3.1 本书的总体思路
1.3.2 本书的主要观点
1.4 本书的创新及不足

2 利益集团理论综述
2.1 利益关系变动与利益集团形成
2.1.1 利益
2.1.2 利益关系的变化
2.1.3 利益集团的形成
2.2利益集团概述
2.2.1 利益集团的内涵
2.2.2 利益集团的分类
2.3 利益集团理论综述
2.3.1 政治学角度的利益集团理论
2.3.2 经济学角度的利益集团理论
2.3.3 中国经济学者对利益集团的研究

3 中国利益集团作用机制与金融制度改革
3.1 中国改革进程中的利益集团分析
3.1.1 中国社会结构演变与利益集团
3.1.2 中国社会利益集团的特征
3.2 利益集团的作用机制分析
3.2.1 利益集团的利益表达机制
3.2.2 利益集团的利益博弈机制
3.3 金融制度改革与利益集团作用
3.3.1 金融发展的金融政治经济学理论
3.3.2 中国金融发展的利益集团理论

4 中国证券市场制度改革中利益集团作用机制分析
4.1 中国证券市场利益集团特征分析
4.1.1 各类利益集团的目标函数和约束条件
4.1.2 中国证券市场利益集团的特征分析
4.2 新股发行制度改革中利益集团作用机制分析
4.2.1 新股发行制度沿革
4.2.2 新股发行过程中利益集团的作用机制分析
4.3 股权再融资制度改革中利益集团的作用机制分析
4.3.1 中国证券市场股权再融资制度的演变历程
4.3.2 股权再融资过程中的利益集团
4.3.3 股权再融资过程中利益集团的作用机制分析

5 中国国有商业银行制度改革中利益集团的作用机制分析
5.1 国有银行制度改革回顾
5.1.1 国有银行制度改革的几个阶段
5.1.2 对我国国有银行股份制改革的评价
5.1.3 国有银行股份制改革中利益集团的类型与特征
5.2 国有银行股份制改革中利益集团的博弈机制：控制权竞争模型
5.2.1 控制权竞争的成本收益分析
5.2.2 控制权博弈分析
5.2.3 模型结论的意义与扩展
5.3 国有银行股份制改革中利益集团的博弈机制：政治银行家模型
5.3.1 利益集团的目标函数与约束条件
5.3.2 利益集团的行为分析
5.3.3 政治银行家与国外战略投资者之间的博弈分析

6 利益集团的协调与金融和谐发展
a.1 利益集团的作用效应评价
6.1.1 利益集团作用的正面效应
6.1.2 利益集团作用的负面效应
6.2 利益集团的协调机制
6.2.1 三类协调机制的特点
6.2.2 政府与利益集团之间的协调
6.3 利益集团协调与金融和谐发展
6.3.1 中国金融改革
6.3.2 金融业利益关系特性分析
6.3.3 以利益集团协调促进金融和谐发展
参考文献
后记

金融制度改革中利益集团作用机制研究 节选

　　《金融制度改革中利益集团作用机制研究（第2版）》：　　2.3.1.4 多元精英主义的利益集团政治理论该理论是上述两个理论的调和。该理论认为，在美国权力虽然是分散的，但这种分散并不是广泛地被分享着，而是分散在许多不同的精英手中，每个精英倾向于控制一个公共决策领域，构成了多元精英主义①。正如G.大卫·格尔森所主张的那样，“美国政治既不是集团理论的市场，也不是简单的精英理论的协同作用。如果是精英主义，那也是一种多元定义的精英主义；换言之，如果是多元主义，它也是一种有利于精英的多元主义”。精英们为美国政治设定日程，因为他们支配着美国的公共机构和利益集团；集团则通过相互间的斗争以影响政府对国家日程的设定和安排。2.3.1.5后多元主义的利益集团政治理论该理论是20世纪70年代末在反对多元精英主义的基础上产生的理论。该理论认为对公共政策有重要的影响的是利益集团而不是精英。是什么因素导致精英对政府决策的影响下降了呢？后多元主义认为有以下几种相互作用相互抵消的因素：一是有组织的经济精英之间的经常性的相互制约作用，例如处于产业链上下游的企业有着不同的利益取向，往往在减少进口配额和扩大进口配额上同时进行游说；二是各种不同的公共政策领域相互交叉，使得决策涉及面极广，单独的精英很难左右这样的公共决策；三是政府作为赞助人的作用，由于政府通过拨款和补贴支持了许多组织，这些组织在许多决策过程中将会支持政府而不是精英；四是社会运动的作用，环保运动、妇女运动、民族运动、宗教运动等社会运动是抵消和对抗精英的非常重要的力量。　　……

 1/2    1 2 下一页 尾页

管理 金融/投资 金融理论

在线阅读