两大派的根本分歧在于：凯恩斯主义主流经济学派认为，市场经济制度是一个很好的有效率的经济制度。凡是市场能做好的事情都应该由市场来做。但是，市场经济制度存在着致命的缺陷。比如“胜者金得”的竞争原则导致市场垄断；收入分配差距扩大导致社会成员严重的利益冲突：外部性的污染问题导致人类生存环境的损害等；特别是经济周期波动和危机使国民财富遭到重大损失。由于市场经济体系本身无法克服这些缺陷，所以必须由政府承担起责任。运用相应的微观和宏观经济政策干预和调节经济运行，消除或缓解经济周期波
动。促进国民财富的稳定增长。因此。凯恩斯主义也被称为国家干预主义。
新自由主义学派认为，市场经济制度是一个完善和谐的系统。供给会自动创造需求。供求会自动平衡。市场系统的供求机制会自发调节和解决一切经济问题，不需要政府干预经济运行。政府的干预越少，市场经济的运转就越有效率。因此，自由主义学派坚决反对凯恩斯的国家干预主义。主张彻底回到自由竞争的市场经济秩序。萨缪尔森指出，新经济自由主义的信念承袭了亚当·斯密古典主义的传统。
面对宏观经济学的混乱状态，要学好宏观经济学必须注意两个原则：
1.逻辑和历史相一致的原则
依据存在决定意识这一原理可知，经济社会的不同发展阶段产生和决定不同阶段的经济理论和思想，它是对不同阶段的社会经济生活发展规律的认识和经验总结。另外，不同阶段的经济理论又对处在不同发展阶段和层次的经济社会的发展具有指导意义。西方工业发达国家经济社会的发展经历了工业化的初级阶段（自由竞争的资本主义阶段）、中级阶段（垄断资本主义阶段）和现在的后工业化社会阶段（经济全球化阶段）三个阶段，相应的经济学理论的发展经历了亚当·斯密的经济自由主义、凯恩斯的国家干预主义和现代凯恩斯主义在国际经济领域的扩展和发展，也即国际经济学的发展三个阶段。因此，经济自由主义学派的理论本质上是自由竞争的资本主义阶段的产物，它不代表当代经济学发展的主流。凯恩斯主义遇到困难并不意味着历史会倒退，而是表明随着历史发展到一个新阶段，凯恩斯主义的政府宏观调节政策仅限于一国范围之内已经不够了，需要向国际范围扩展。理解了经济理论的发展与历史的联系，有助于我们系统理解经济理论发展内在的逻辑联系，不被学界混乱的表象所迷惑，造成逻辑和思路的混乱。而且从某种意义上说，宏观经济学就是关于国家干预的经济学，自由主义既然反对国家干预，实际上它就没有宏观经济学，宏观经济学只属于凯恩斯主义。所以不要被西方经济学界的论战所干扰，首先应该系统了解凯恩斯国家干预主义的基本理论和思想。
2.注意理论的细节和研究方法
从某种意义上说，宏观经济学的混乱状态表明宏观经济学处在一个突破和创新的时期，所以在学习中要注意经济理论的细节和研究方法。因为只有注意细节才能发现理论体系逻辑上的漏洞和缺陷。取得理论创新的学习成果。
　　三、政府的经济职能
在市场经济国家发展的300年间，在凯恩斯以前的时代，政府是不干涉经济生活的。政府只承担维护社会安全和秩序的责任，即只承担“守夜人”的职责。自凯恩斯主义开始，政府开始认识到市场经济的缺陷并承担起了反危机和促进国民经济稳定运行和增长的责任。20世纪30年代著名的罗斯福新政开了政府干预经济运行的先河。经过70多年的探索和混合经济社会的发展，人们和社会日益明确了政府应承担的主要经济责任和职能。一般来讲，政府的职能主要有以下几方面：
1.政府的社会职能
（1）维护社会安全和秩序的职能，也即“守夜人”的职能。在亚当·斯密时代及很长的一个时期，人们认为政府只要尽到“守夜人”的责任，即维护国家安全和社会秩序的责任，其他事不需要政府去做，市场会解决一切问题。这就是自由竞争的资本主义时代对政府职能的看法。
（2）维护社会公正，是指保障社会公民的民主、自由、平等的权利。西方社会认为，人人生来平等，只有保障每个公民平等的社会权利，社会才是公正的。开始人们认为这个责任就该由政府来承担，政府应该建立起维护社会公正的法律秩序，后来人们认识到，这个责任应该由政府和公民共同承担，正如恩格斯所说，一个恶劣的政府是应该由恶劣的臣民来负责的。当然政府还是应该负主要责任，在社会成员中，政府毕竟是强者。政府应和公众一道建立起一个独立于社会和政府的法律机构，来维护社会的公正。
　　……

 3/3   首页 上一页 1 2 3

经济 经济学理论 宏观经济学

在线阅读