TRIPs体制与中国的技术追赶-知识产权经济学的再探讨 本书特色

《TRIPs体制与中国的技术追赶:知识产权经济学的再探讨》：现代化论坛

TRIPs体制与中国的技术追赶-知识产权经济学的再探讨 目录

序言导论 更加全面地认识知识产权保护与技术创新的关系一 对当前一边倒的国内学术倾向的担忧二 研究文献综述三 本书的主要内容构架**章 知识产权保护与技术创新关系的重新思考——以专利制度为中心**节 不同形式的知识产权保护与科技创新的关系第二节 专利和版权保护制度发展历程简介第三节 专利保护合理性的理论第四节 专利经济学的再探讨第五节 几个相关问题本章小结专利保护与技术创新关系的重新思考第二章 柔性知识产权保护与后发展国家的技术追赶**节 知识产权保护与后发展国家的研发投入第二节 知识产权保护与国际技术转移第三节 发展中国家的模仿对发达国家创新的影响第四节 后发展国家的知识产权保护与经济发展第五节 典型历史经验分析第三章 TRIPS体制与当今中国的对策**节 TRIPS协议与国际知识产权保护的加强第二节 TRIPS协议与发展中国家的政策选择第三节 TRIPS协议对中国知识产权立法的影响第四节 TRIPS协议与当今中国的后发优势战略第五节 版权合理使用与中国人力资本的提升和软件产业的成长第六节 完善限制知识产权滥用的立法第七节 平行进口与反垄断结束语附件一 专利保护与技术创新关系的重新思考附件二 国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响附件三 从技术模仿到自主创新——后发展国家的技术成长之路附件四 WTO规则与大国开放竞争的后发优势战略附件五 国内市场与自主创新和自主品牌参考文献后记

TRIPs体制与中国的技术追赶-知识产权经济学的再探讨 节选

《TRIPs体制与中国的技术追赶:知识产权经济学的再探讨》内容简介：即便是在发达国家，专利保护对技术创新的促进作用也远不如人们通常所想象的那么大。以外部性经济理论和公共地悲剧理论为基础的经典专利经济学有严重的缺陷，从有形财产中归纳出来的公共地悲剧理论并不能够简单地照搬到知识产权的经济分析当中。在当代的很多高科技领域，复杂产品是常态，每一个产品的生产都很可能包含大量的知识产权。过高的知识产权保护会带来严重的反公共地悲剧的问题，造成知识财产得不到充分使用，损害企业的正常生产和研发，出现严重的专利丛林问题。因而当今美国的高科技界普遍呼吁美国政府相对弱化对知识产权的保护。美国的司法界*近也顺应了这一潮流。无论是后起的西方发达国家，还是东亚的新兴工业化国家和地区，在其早期发展阶段均有意地放松本国的知识产权保护，以方便本国企业合法地模仿外国技术。宽松的知识产权保护体制成为当时幼稚产业保护政策的重要组成部分，并没有成为这些国家和地区自主创新能力培养的障碍。日本与韩国的许多赶超型经济发展的成功经验，与当时相对宽松的国际知识产权保护体制紧密相关。在当今国际知识产权保护大幅度提高的时代，日本与韩国的许多成功经验已无法效仿，中国的技术追赶必须另辟蹊径。

TRIPs体制与中国的技术追赶-知识产权经济学的再探讨 相关资料

二战以后，美国的经济学界利用外部性经济理论、公地悲剧理论，普遍夸大知识产权保护对科技创新的促进作用。以阿罗和诺德豪斯为代表的经典专利经济学，代表了这种学术倾向。根据外部性的经济理论，由于知识创新的正的外部性经济效应，创新者只能获取创新收益的一小部分，必然导致创新投入的不足。知识产权保护的加强，使得创新者能够获取更大程度的创新社会收益，减少了研发创新的外部性从而必然会促进创新投入的增加，促进科技的进步。另外一批经济学家对于这种理论深表怀疑，他们开展了大规模的企业问卷调查。结果发现，除了医药、化学品等少数几个产业以外，即便没有专利保护，绝大多数的技术创新仍然会被提供出来，专利制度对于技术创新的促进作用，远没有经典专利经济学所认为的那么重要。尽管这些实证调查研究的成果并没有阻挡美国在1980年代以后出台一系列提升知识产权保护水平的政策，但是它确实值得人们深入思考。1970年代末，斯蒂格利茨等人发展出了专利竞赛理论，指出了经典专利经济学假设前提的错误。经典专利经济学假设只有唯一的个人或企业具有某种创新能力，根据外部性经济理论，知识创新的外部性效应必然导致创新投入的减少，由知识产权保护加强所带来的创新者所占社会收益份额的增加必然会导致创新投入的增加。

 1/2    1 2 下一页 尾页

经济 经济通俗读物

在线阅读