第三窗口-超越牛顿和达尔文的自然生活 内容简介

　　牛顿和达尔文的思想现在仍是揭示自然规律的主导范式。理论生态学家Ulanowicz在《第三窗口》中对此发起了挑战，他认为牛顿和达尔文的模型都不足以解释事情是如何变化的——如自然中发生的创新和涌现。　　牛顿和达尔文几个世纪前建立的形而上学基础，今天已经不适合指导对复杂动态系统的研究。例如，生态系统的动态就违背了牛顿理论所有的前提假设。Ulanowicz在超过传统的机械论和物质论的基础上，提出了理解演化和其他自然过程的一种新视角——“第三窗口”。这套以过程为基础的解释自然行为的原理，既集成了WalterElsasser、Karl Popper、Bateson、RobertRosen、Alfred North Whitehead等人的工作，也融合了自己作为一名理论生态学家的经历。作者新颖的视角无疑给我们理解自然引入了一泓清泉。

第三窗口-超越牛顿和达尔文的自然生活 目录

出版前言
中文版序（英文）
中文版序（中文）
译序
前言
序
1 引言
1.1 自我毁灭之路？
1.2 生态学可以大展鸿图
1.3 返上新路
1.4 转头前进

2 打开的两扇窗
2.1 需要剧变吗？
2.2 历史的预处理
2.3 突如其来的一致
2.4 引起的挑战
2.5 恢复失地？
2.6 打开一扇新窗
2.7 规律或过程？
2.8 被遗忘的达尔文？
2.9 综合或精炼？
2.10 窗口再次关闭？
2.11 被忽视的中观层

3 事情是如何变化的？
3.1 变化与静止
3.2 偶然性，讨厌的不速之客
3.3 清除偶然性？
3.4 开启了解真正变化的窗口
3.5 生物学规律和机制一谬论？
3.6 生物学回避力
3.7 自然系统的本质

4 事情是如何持久的？
4.1 颠倒的过程
4.2 静止的世界
4.3 推卸责任
4.4 混沌中出现的有序
4.5 自催化——动态作用力
4.6 回到起点
4.7 自然的相互影响

5 进化系统中的作用力
5.1 一般的对话
5.2 有机体系统
5.3 有机体中的褶层
5.4 演化就像葡萄藤一样
5.5 卓越的简单作用力
5.6 量化增长和发展
5.7 确定脆弱性

6 生态的形而上学
6.1 生命原理
6.2 推论
6.3 偶然性成了角色
6.4 系统中的因果关系
6.5 历史的持续
6.6 新观点，新关注
6.7 新视点，新机遇

7 窗外的风景
7.1 摆脱牛顿的影响
7.2 现有范围之外
7.3 观念的转变
7.4 跨越分水岭
注释
参考文献
作者索引
主题索引

第三窗口-超越牛顿和达尔文的自然生活 节选

　　《当代生态经济译库（六）·第三窗口：超越牛顿和达尔文的自然生活》：　　6.2推论　　接受上述基本假设，我们强调的重点发生了一些转变。承认偶然性是现实，而不只是幻觉，那对生命系统是如何产生的，以及如何维持的这些问题，人们就会开始怀疑规律是否能全面解释。这并不是说可以违背各种规律，没有哪种演化理论能否定重力或库伦引力，在分析系统能流时，这些规律都是非常重要的（Jorgensen和Mejer，1979，Schneider和Kay；1994）。　　规律保持了约束和支配力，只是我们刚好认识到规律可能被各种内在的偶然性和已有的秩序掩盖。组合淹灭了粒子：满足同样规律的结构多种多样，因此单依据规律无法确定占主导地位的结构。现在，这种能力要归属于过程的范围，更明确地说是要归于过程的结构。　　过程可以将随机的输入转变成非随机的输出。因此，可得以下建议：　　1.为了更好地理解生命系统，重点应从规律转移到过程的描述上。　　规律研究处理的是以力的形式体现出来的效率因，牛顿的理论总是将力与物质和物体联系在一起。正如复杂的偶然性和极易引起争论的异质性侵蚀了规律具体的解释能力一样，在生物学中，它们同样减弱了各种力、机械和物体的功效。通过援引过程，我们能够使黯然失色的规律重焕光芒。按类似的方式，波普尔建议力的概念应该扩展成更具有普遍意义的倾向概念。而且，波普尔（1990）坚信按原子论的方式是不可能考虑倾向的。他认为，倾向不会独自发生，总与其他过程有联系，可以说好像倾向的结构一样。因此，可得到另外一个重要的建议：　　2.相比明确的物理作用力或与之相伴的物体，生命系统中的因果关系与倾向的结构具有更紧密的联系。　　强调的转向引起我们对思考方式的重新定位。突然，在解释生物学上事物怎样变化和变化的原因时，不是对象本身，而是过程的结构或倾向成了我们的关注焦点。这种转变有悖习惯，通常我们是习惯于将对象作为所有变化的关键来研究。比如.基因指引着生物体的发展。无疑，生物体需要基因才能发展，今天也是如此。但是，相比酶过程的网络活动而言，这些物质成分扮演了一个相对消极的角色。实际上，是酶过程解释了信息编码和合成。　　过程生态学带来的另一个重要的思想变化是：承认发展是二元的对抗趋势作用的结果。这里的二元论完全不是笛卡尔的二元论，而是受当代思想家蔑视，但被赫拉克利特和黑格尔强调的：　　3.在生命系统中，格局和形式是对抗趋势作用的结果。建立组织活动的过程不断受到耗散损失的侵蚀。在领近的范围内，这些趋势是相互对抗的关系，但在更宽广的范围内，将成为相互依赖的关系。　　这里重要的显然不是过度地追求单个目标，因为这样做不可避免地导致系统崩溃。　　如果读者对采用过程的理念有疑虑，那么他／她应该很乐意知道，通过新的视角解决了很多古老的难解之谜。例如，我们经常按传统这样解释，行动经常是由物质基因决定的，不是由过程的结构决定的。但物质的基因座如何引起这样的活动呢？在生态的形而上学中，向心性是由自我影响衍生出来的，从向心性中必然衍生出斗争和竞争。过程生态学的核心思想既不是什么神秘的事物也不是什么反常的事物，而是斗争。这种新视野按照新的优先性原则对属性进行了重新排序。比如，相互依存在本体论上是优先于竞争的。*后从过程生态的动态中平缓地出现了新现象，新现象不再神秘，它已成为过程生态景观中完美的自然组分（Ulanowicz，2007）。　　……

 1/2    1 2 下一页 尾页

经济 经济通俗读物

在线阅读