咸丰皇帝-名家说清史 内容简介

　　《名家说清史：咸丰皇帝》不仅仅是以传奇手法描述历史的尝试，不仅仅是后一种传奇对前一种传奇的辨析，更重要的是在信史的基础上，企图以“文”的激情、“哲”的思索，还历史一个有血有肉的真实，使本来即是“传奇”的历史传“奇”下去，使历史对广大民众永恒地启迪着。　　《名家说清史：咸丰皇帝》是一部面向中等文化程度读者的历史通俗读物，又是一部高品位的、期望得到学术界基本认可的历史通俗读物。她绝不是那些胡编乱造、信口雌黄甚至为迎合某些读者的低级趣味而沦于下流的做法；也不是那些古板教条、枯燥乏味甚至为赶风头而随意塑造历史的做法。她是把历史从书斋中解放出来，奉献给她的真正主人——广大民众的一次尝试。

咸丰皇帝-名家说清史 目录

咸丰皇帝-名家说清史 节选

　　《名家说清史：咸丰皇帝》：　　这是道光三十年十月，咸丰罢斥穆彰阿和耆英之后，以诗代谕，警告群臣务必激发天良、公忠体国。凡有益于国计民生者，直言勿隐，不得苟安畏难。　　历朝历代，新帝即位往往虚应故事，为收揽民心，下诏求言。但志做中兴之主的咸丰帝却是衷心的，所以一时封章密奏纷至沓来。咸丰或优诏答之，或虚怀嘉纳。其中，礼部右侍郎曾国藩连章迭奏，引起了咸丰帝的注意。曾国藩，字伯涵，号涤生，嘉庆十六年出生在湖南长沙湘乡县南一个偏僻的山村里，累世务农。曾国藩勤奋好学，少有大志，道光十八年中进士后一帆风顺，累迁至内阁学士、礼部右侍郎。由于他出身寒门，生于衰微之世，所以登进后十分留心时务和天下人才，毅然有效法前贤澄清天下之志。　　咸丰下诏求言后，曾国藩首上《用人三策》，提出：“今日急务，首在用人。人才有转移之道，有培养之方，有考察之法。”咸丰非常赞同，认为此奏“剀切明辩，切中情事，深堪嘉纳”。第二年四月，太平天国起义已成风起云涌之势，但清廷当轴者仍蒙然无知。曾国藩再次上疏，尖锐地指出天下营政腐败和武备废弛的状况，为咸丰帝出谋划策。　　国运已衰，积重难返。尽管上谕煌煌，三令五申，吏治营伍、海防河工、漕务盐政等诸大端依然故我。内外臣工不仅没有陈善责难之心，反而纷纷谄媚阿谀、粉饰太平。　　为使咸丰帝避免骄矜之气，怀着对清廷的一片赤诚，咸丰元年五月，曾国藩再上《敬陈圣德三端预防流弊折》，言辞激切，锋芒直指咸丰帝。　　一日“防琐碎之风”。他提醒咸丰不要苛于小节，疏于大计，对遣往广西的文武大员要慎重挑选。　　二日“杜文饰之风”。他批评咸丰帝不求实际，徒尚虚文。虽褒奖大理寺卿倭仁等奏诚为切直之言，但未几又疏之万里，斥为乱道之流。“是鲜察言之实意，徒饰纳谏之虚文。”　　三日“去骄矜之气”。他批评咸丰帝刚愎自用，出尔反尔。“去岁求言之诏，本以用人、行政并举，乃近来两次谕旨，皆日‘黜陟大权朕自持之’，不容臣下‘更参末议’。”　　*后力谏咸丰帝还要虚怀若谷，防止骄傲自满，以免日觉直言可憎、佞谀可亲，则流弊无所底止。　　这是有清一代少有的铮铮谏文，言人所不能言、不敢言者，实“慰天下贤豪之望，尽大臣报国之忠”，但在乾纲独断的封建时代，却要冒杀头的风险。曾国藩在家信中亦说：“折子初上时，余犹恐犯不测之威，业将得失祸福置之度外。”　　……

咸丰皇帝-名家说清史 作者简介

　　何瑜，满族，1951年生于北京，任中国人民大学清史所教授、博士生导师。主要研究方向为清代政治史、清代海疆史、清代皇家园林史。主要学术成果有《寸寸山河寸寸金——面对国土的历史沉思》、《百年国耻纪要》、《清通鉴》（咸丰朝）、《清代三山五园史事编年》等著作十余部，《清代海疆政策的思想探源》、《兴也淳焉亡也忽焉——太平天国失败原因探析》、《嘉庆皇帝与木兰秋猕》、《纂修＜清史·史表＞的几点思考》、《清代总督大学士简论》、《三山五园称谓的由来及其历史地位》等论文四十余篇。