|
中亚可控化民主研究 本书特色
随着民主全球化的衍进，民主政治正成为中亚各国普遍认同的价值理想与治国方略，并在理论和实践上不断得以推陈出新，形成各具特色的制度模式。冷战后，一种民主政治新“变种”——可控民主，在中亚悄然生成。这既是全球化背景下民主化浪潮使然，也是中亚社会制度变迁的客观要求。作为转型国家探索民主化道路的理论基础，可控民主是西方精英民主思想与东南亚威权主义共同修正的结果。朱新光、苏萍编*的《中亚可控化民主研究》以宪政民主为核心，通过政治制度、政治结构、政治经济等价值判断的有效性，设计具有控制政党和政治力量分布的选票分配机制，完成从专制主义向民主主义过渡。可控民主论虽形式上保持西方民主制框架，但实质上是以政权党为依托发挥作用，凸显强总统、弱议会的制度格局，倡导政府善治的社会责任。该论所蕴涵的国家刚性民主结构的内生性偏好，对中亚五国可控民主化进程具有指导意义。
中亚可控化民主研究 目录
**章 可控民主化 **节 可控民主化的缘起 一 精英民主的若干观点 二 精英民主的本质 三 精英民主的形态 第二节 可控民主化的理解 一 可控民主化的概念 二 可控民主化的条件 三 可控民主化的功能第二章 中亚可控民主化的成长环境 **节 政治环境 一 中亚传统政治社会的一元结构体制的确立 二 苏联戈尔巴乔夫“新思维”的冲击 第二节 经济环境 一 中亚国家的经济发展战略 二 中亚经济多元化的形成 第三节 社会环境 一 社会结构分裂 二 中亚社会结构的分裂与整合 第四节 文化环境 一 传统伊斯兰政治文化 二 中亚政治文化心理 第五节 国际环境 一 碎片化的世界 二 非西方文明社会的政治觉醒 三 民主全球化浪潮的推动 四 西方国家对中亚的民主化干预第三章 中亚可控民主化的温和多党制 **节 温和多党制的政党体制解释 一 温和多党制的逻辑起点：政党体制 二 温和多党制的性质 第二节 中亚国家温和多党制的演绎 一 吉尔吉斯斯坦温和性多党制的演绎 二 哈萨克斯坦一党据优多党制的演绎 三 乌兹别克斯坦非竞争性多党制的演绎 四 塔吉克斯坦极端多党制的演绎 五 土库曼斯坦一党独大多党制的演绎 第三节 中亚国家温和多党制的形态 一 中左翼政党 二 中右翼政党 三 左翼政党 四 右翼极端宗教政党 第四节 中亚国家温和多党制的特质 一 政党类型的温和性 二 政党格局的非均衡性 三 政党社会基础的脆弱性第四章 中亚可控民主化的超级总统制 **节 超级总统制的政治制度辨析 一 超级总统制的缘起：政治制度 二 超级总统制的性质 第二节 中亚国家超级总统制的演化 一 吉尔吉斯斯坦半总统半议会制的演化 二 哈萨克斯坦大总统小议会制的演化 三 乌兹别克斯坦强总统弱议会制的演化 四 塔吉克斯坦重总统轻议会制的演化 五 土库曼斯坦总统独大制的演化 第三节 中亚国家超级总统制的特性 一 总统制权力形态的多元性 二 总统制权力属性的非对称性 三 总统制权力根基的独特性第五章 中亚可控民主化的政府善治 **节 政府善治的政治经济分析 一 政府善治的缘起 二 政府善治的性质 第二节 中亚国家政府善治的嬗变 一 政府行政体制改革的政治基础 二 各国间经济合作的政府抉择 三 国家高扬民族精神的社会责任 第三节 中亚国家政府善治的特征 一 政府善治决策的主导性 二 政府善治手段的灵活性第六章 中亚可控民主化的局限 **节 中亚的民主政治发育不成熟 一 民主化时间较短 二 各国频繁修改宪法 第二节 中亚五国的经济基础薄弱 一 国家经济发展迟缓 二 各国民众生活水平低下 三 贫困化弱化政治参与的热情 第三节 中亚的社会结构裂变过度放大 一 部族结构上存在不同地区部族的断裂带 二 民族结构存在主体民族与非主体民族的矛盾 三 宗教结构存在宗教极端主义的威胁 第四节 地区安全多孔化引发大国的介入 一 地区安全多孔化 二 美俄加大对中亚可控民主化的操控力度第七章 转型国家的民主经验对中亚的借鉴 **节 东南亚威权主义政体 一 威权主义论 二 东南亚威权主义政体的条件 三 东南亚威权主义政体的适应性 四 东南亚威权主义政体的调整 第二节 拉丁美洲“授权民主”政体 一 “授权民主”论 二 拉美“授权民主”政体的前提 三 拉美“授权民主”政体的表现形式 四 拉美“授权民主”政体的潜在风险 第三节 俄罗斯“主权民主”政体 一 俄罗斯“主权民主”政体的变迁 二 俄罗斯“主权民主”政体的特征 第四节 三种转型地区国家民主政体对中亚的渗透 一 强人政治对中亚“铁腕人物”的示范效应 二 军人干政传统会助长中亚各国强力部门势力的进一步膨胀 三 民主政体的本土精神有助于中亚本土价值观的塑造 四 政党体制建设推动中亚政权党的生成第八章 中亚可控民主化对中国的影响 **节 中亚可控民主化对中国主权安全的挑战 一 对中国的和平崛起的挑战 二 对中国国家经济利益的挑战 三 对中国“和平演变”的影响 第二节 中亚可控民主化对中国执政安全的冲击 一 对中国执政党的执政地位的冲击 二 对中国执政党的“人权”状况的干涉 第三节 中亚可控民主化对中国意识形态安全的威胁 一 对中国主流意识形态的威胁 二 对中国意识形态话语权的争夺 三 对中国意识形态的网络空间进行渗透 第四节 中亚可控民主化对中国民族和宗教关系安全的制约参考文献
|
