政策人类学:新政治人类学与公共政策-第3辑 本书特色

新政治人类学与公共政策的学术链接即是“政策人类学”(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])，在学科范式上是新政治人类学在公共政策等方面的科学应用与政策实践，是政治—行政互为一体不可分割的法治主义公共管理而非管治主义公共管理等思维观念之阐发；在研究范畴上与文化人类学(socio-cultural anthropology)特别与“英美”应用（公共）人类学(applied / public anthropology)之间既有内在联系也有本质区别，是政治科学（公共管理学）、政策科学、文化人类学等多个学科交叉融合而非文化人类学或“英美”应用（公共）人类学长期以来“独享”旧政治人类学等学术话语权的新型研究领域；在学术内涵上按照一般系统论原理探索“五性要素”（five characters of APAP）“内在问题导向性”（inner problem-oriented research）、“参与观察性”（participation-observation for others）、“互为他者性”（otherness for both interviewer and interviewee）、“利益公共性”（publicity of interests）、“政策科学性”（scientificalness of policy-making）等内在整体性逻辑。 放眼世界、纵览古今，与政策人类学“五性要素”有着密切内在联系的经典文献名篇佳作可谓是琳琅满目、浩如烟海，他们都不同程度各有侧重地蕴含着“五性”若干要素，自觉不自觉地演绎着政策人类学“五性统一”的整体性逻辑，闪烁着“文化自觉”“写文化”等文化人类学的思想火花，因此毫无疑问是当下政策人类学创新研究领域中深厚久远丰富多彩、取之不尽用之不竭的学术渊源与智识结晶。 本辑采撷一二，权作说明： 一是本刊主编《政策人类学“五性统一”的文化整体观》 二是美国学者乔治·梅奥所著《工业文明的人类问题》； 三是恩格斯所著《英国工人阶级状况》； 四是美国学者詹姆斯·斯科特所著《国家的视角》； 五是美国学者鲁思·本尼迪克特所著《菊与刀》； 六是本刊主编所著《政治嵌入与政治安排》。 本辑由林尚立教授（教授部“长江学者”特聘教授）赐稿代序。

政策人类学:新政治人类学与公共政策-第3辑 内容简介

《政治人类学评论》的问世恰逢其时。 一个学科的命运总是与时代的特点相联系，政治学科学化的历史与现实更迫切地呼唤“田野研究”。 田野研究方法进入中国政治学研究领域后，大大提升了政治学研究的科学性。政治学要真正成为一门科学，也有待于实证研究的更好运用。就我本人而言，如果要说我是政治学出身的话，更确切地说是马克思主义政治学出身。当时国内的政治学经典著作就是马列经典，没有像现在那么多的政治学著作可阅读。阅读马列经典著作的学术训练，可以说，奠定了我以后独立思考并从事政治学研究特别是中国政治研究的学术基础。中国的政治学研究不能只是简单借用在西方经验基 础上生成的理论来阐释中国政治，而应该从中国政治实践出发，在富有创造性的实践经验中寻找理论的源泉。

政策人类学:新政治人类学与公共政策-第3辑 目录

政策人类学:新政治人类学与公共政策-第3辑 作者简介

陶庆，男，1965年生，博后，上海师范大学发政学院教授，主要研究方向：政治人类学、公共管理与社会治理、国家与社会关系，中外政治制度。 主要科研项目：个人独立主持纵向科研项目6项。如，1.2011年度教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助项目“民间结社治理创新与中国政治发展”（批准号：NCET-11-0621）。2.2011年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目，“政治人类学视野下的政治体制改革研究”（批准号：11JJD810018）。主要科研论著：先后独著发表著述近50篇（部）。如，《福街的现代“商人部落”：走出转型期社会重建的合法化危机》《政治嵌入与政治安排》等。论文类：《从政治安排到、政治嵌入到‘政治妥协’的转型》（《上海师范大学学报》，2014年第2期。） 《政治文明中的人民主权与国家主权”》（《人文杂志》，2006年第6 期）。