国际秩序与美国对外战略调整 本书特色

　　《国际秩序与美国对外战略调整》收录了作者杨卫东的12篇文章，包括《国际秩序与美国的全球领导力》《约翰·伊肯伯里国际秩序思想及其评析》《奥巴马外交：主义意识还是问题意识》《国际秩序与奥巴马政府的外交遗产》《杰克逊主义与美国特朗普政府的外交政策》等。书中，作者提出了从权力、规则与合法性角度认识国际秩序的一种思路框架。

国际秩序与美国对外战略调整 内容简介

　　《国际秩序与美国对外战略调整》是作者杨卫东近年来围绕美国如何重构国际秩序及其对外战略调整的思考与研究。21世纪以来，面对新兴经济体的日益崛起以及以美国为首的西方世界的相对衰落，如何重构二战后国际秩序是美国政府面临的重大战略抉择。从奥巴马政府到特朗普政府，美国对现存国际秩序经历了一个积极主导到消极主导的过程。
　　《国际秩序与美国对外战略调整》的核心观点是，权力、规则、合法性是构成国际秩序的重要因素，政治领导力弱化制约美国综合国力的提升，21世纪以来，由美国等西方国家主导的自由国际秩序日益走向失序，国际秩序正在经历深度调整与转型。

国际秩序与美国对外战略调整国际秩序与美国对外战略调整 前言

　　国际秩序是近年学界热议的一个话题。但何为国际秩序？学术界始终存在争议。如何理解国际秩序，赫德利·布尔的研究视角具有一定的启发性。布尔从国内秩序人手，进而推演出如何理解国际秩序。此外，基辛格从合法性角度认识近现代国际秩序的分析视角也极具启发性。故此，本书提出了从权力、规则与合法性角度认识国际秩序的一种思路框架。
　　国际秩序成为近年学界不断热议的一个话题，这在很大程度上说明现存国际秩序可能处于转型或失序状态。众所周知，以美国为首的西方世界是现存国际秩序的主要塑造者。自从近代早期大航海时代以来，经济、政治与社会文化层面的世界一体化逐渐成为一种大趋势。在世界一体化进程中，西方世界扮演着至关重要的角色。近代以来历史发展的实践不断证明，现代化不断走向西方化。故此，近代以来的国际秩序带有鲜明的西方中心主义的烙印。二战结束以来，基于强大的政治、经济、军事实力，以及自立国以来所具有的使命感，美国肩负起世界领导者的重任。从此，战后国际秩序开创了美国式自由国际秩序的时代。但二战后七十余年的实践反复证明，试图用一元性的西方文化整合一个多元性的国际社会，其结果只能造成国际秩序的失序。21世纪以来，以美国为首的西方世界在现有国际秩序中的权力供给不断显露出“权力赤字”，这更加剧了现存国际秩序的失序化，但西方学术界不断有人认为，这种失序是以中国为首的新兴经济体之崛起造成的，这就有失公允。国际秩序的失序或转型，其原因非常复杂，但作为现存国际秩序的主要供给者一美国的不作为或胡作为应负有一定的责任。21世纪以来，美国霸权地位的日益衰落导致其无法再按照自身的意愿继续领导世界，这恐怕应该是国际秩序失序或转型的内在原因。美国学者伊肯伯里认为，国际关系的核心问题是秩序问题。正是因为认识到国际秩序的重要性，认识到新兴大国可能挑战美国主导的战后国际秩序，奥巴马政府才会将国际秩序纳入美国国家安全战略报告的视野，强调国际秩序是继安全、经济繁荣、价值观之后的美国第四大国家利益。但是，如何有效地提升美国的国际领导力，如何捍卫美国主导的战后国际秩序，奥巴马政府对外战略调整的实践表明，美国的霸权地位并没有得到有效提升。高举“让美国再次伟大”口号竞选成功的特朗普却对美国主导的现存国际秩序提出质疑，其对二战后自由主义经济秩序、政治秩序的态度令国际社会怀疑美国是否还愿意主导二战后国际秩序。近一年多以来，学术界普遍质疑特朗普时代的美国还能否主导战后国际秩序。

国际秩序与美国对外战略调整 目录

国际秩序与美国对外战略调整 节选

《国际秩序与美国对外战略调整》：
　　就国家利益这一概念的内涵而言，美国政界、学界始终争论不休，但在奥巴马之前的历届政府提交的国家安全战略报告中，美国政府对国家利益这一概念的内涵有一个基本共识，这就是安全、经济繁荣和价值观是美国国家利益的“三件套”。美国始终认为全球领导力的基石建立在强化与提升美国国家利益（安全、经济繁荣与价值观）的基础之上。关于美国国家利益这种界定*集中的体现就是克林顿政府出台的首份美国国家安全战略报告。美国空军学院国际安全研究系克里斯托弗·亨默（Christopher Hemmer）教授指出，克林顿政府与小布什政府都强调安全、经济与价值观的一体性，三者之间的有机协调与三位一体共同构成美国国家利益，可以说是美国国家利益的三重奏。就美国国家利益的先后顺序而言，安全**，经济繁荣第二，扩展价值观第三。但奥巴马时代美国开始认识到仅依靠传统的、对国家利益“三件套”式的理解不足以实现其对世界的领导，要实现美国对世界的领导，还必须注重国际秩序的塑造。奥巴马政府打破了冷战结束以来美国政府关于国家利益认识的固有模式，提出了关于美国国家利益的“四件套”之说，认为国际秩序是美国国家利益的“第四大支柱”。认为只有这样，美国才能巩固其世界领导权或霸权地位。
　　从战略层面上讲，任何一种大战略都必须准确地定义战略目标与战略手段，并寻求战略目标与战略手段之间的平衡关系。美国国家安全大战略的顶级目标是世界领导权，或称之为世界霸权。实现这种世界领导权或世界霸权的手段，抑或支撑这种领导权力的手段主要依靠美国国家利益的提升与强化。具体到奥巴马政府，就是将“安全、繁荣、价值观与国际秩序”这四大核心利益作为提升与强化美国世界领导权或霸权的源泉。自冷战结束以来，美国国家大战略的终极目标或顶级目标始终没有发生变化，即强调对世界的领导权或世界霸权，发生变化的是其实现目标的手段而已。冷战结束以后的近二十年中，美国始终将实现战略目标——世界领导权的手段界定在安全、经济繁荣与价值观三大方面，这在克林顿政府与小布什政府制定的国家安全战略报告中都充分地体现出来。但是奥巴马政府对实现美国大战略目标的手段作了重大的调整，将国际秩序纳入国家利益范畴，并上升为美国国家四大核心利益之一。这说明奥巴马政府对实现美国国家大战略的目标较之前几届政府发生了重大变化。
　　美国国家安全战略的终极目标是追求权力，对世界的领导权。为了确立对世界的领导权，美国政府强调实力与影响力的有机结合。实力主要体现在硬实力上，在国家安全战略中的体现就是安全与经济繁荣两个层面。奥巴马政府经过五年的努力，在强化美国安全与提升经济繁荣方面取得了一些成绩。实力的另外一个重要体现就是软实力，这又可以称之为影响力。
　　……

国际秩序与美国对外战略调整 作者简介

　　杨卫东，陕西西安人，南开大学世界史学博士，中国人民大学国际政治学博士后，英国萨塞克斯大学（University of Sussex）、美国美利坚大学（America University）访问学者，现为天津师范大学政治与行政学院教授。研究方向主要涉及美国外交、中美关系、国际关系理论思想等领域。近年先后出版《扩张与孤立——约翰·昆西·亚当斯外交思想研究》《信仰的构建与解读：宗教与美国外交》等专著，在核心期刊上发表论文三十余篇，完成国家哲学社会科学基金项目与教育部人文社会科学研究规划基金项目各一项。