善的支撑:中西传统道德之信仰基础比较研究 内容简介

中西传统道德由于逻辑起点不同，存在诸多差异，道德的信仰基础是其中一个比较突出的方面，具有很强的可比性。西方传统道德以宗教信仰为基础，中国传统道德立基于“天人合一”信仰之上，不同的信仰模式凸显了各自不同的特点。无论是西方宗教信仰的外在超越，还是中国“天人合一”信仰的内在超越，实质上都为人的心灵找到了很终归宿，使人的道德有了优选的价值依据。本书在比较分析的基础上，对当前社会道德问题进行深入反思，阐明道德优选价值依据的现实启示意义，并从儒学、马克思主义以及二者结合的维度探索建设现代人的精神家园。

善的支撑:中西传统道德之信仰基础比较研究 目录

善的支撑:中西传统道德之信仰基础比较研究 节选

　　《善的支撑：中西传统道德之信仰基础比较研究》：　　西方传统文化的主体是宗教文化，宗教精神贯穿于古希腊、罗马以及漫长的中世纪。相应于这种宗教文化，西方道德意识与宗教意识密切相关，形成一种宗教道德传统。正如邓晓芒所说，即使在古希腊、罗马谈到道德问题也要提到上帝，或者谈到神，所以西方宗教意识与道德意识密切相关。②在人的道德生活中，宗教发挥着不可替代的作用，宗教信仰是人道德实践的精神支撑力量。直到今天，我们对此依然能够有所察觉。对于西方宗教道德传统的理解我们可以结合古希腊宗教，古希腊、罗马的理性神（这种精神实体成为后来基督教重要的理论来源），希伯来一基督教神学道德等主要环节考究。　　古希腊多神教的宗教信仰仍然是当时人们精神生活的重要支柱。原始社会信奉着万物有灵的基本观念。在万物有灵观念的指导下，*早发展起来的是对自然崇拜的原始宗教。原始社会生产力十分低下，原始人刚刚从物我一体的世界中走出来，对自然界的一切既依赖又恐惧，由于认识能力的限制，对自然界的各种现象并不能得出科学的解释，因此在强大的自然力面前，原始人束手无策，只能顶礼膜拜，以祈求自然界的保护与恩典，这就是原始社会的宗教。原始社会对自然的崇拜也可以叫作“拜物教”，崇拜的对象是身边具体的自然物，人们几乎可以把一切自然力和自然物都当成他们崇拜或禁忌的对象，禁忌涉及收集食物、起居饮食、繁衍生存等。总之，通过某种难以理解的神秘力量而自动地发挥着作用。费尔巴哈曾经引述过一些人类学材料来说明这种现象，例如，有的原始人在翻过山岭之前，要向山岭说明；有的原始人在打死一只熊的时候，也要向熊道歉，说明不得不如此。费尔巴哈分析说，“一只动物被人打杀了，被人烹食了，同时又能受人崇拜；反之，崇拜的对象，同时又是食用的对象”①。这一切都关乎他们的生命和生活，这也表明了自然崇拜的原始性。“世界上一切民族都有自然崇拜的历史，要理解这一点，不必列举其他民族的特征，只要想一想在我们土地上树立着的日坛、月坛、天坛、地坛等就可以了。”②原始社会严峻自然界对于当时的人类来说充满了神秘和恐惧感，是一种完全异己的、有无限威力的、不可制服的力量。人们没有多少自由可以选择，而只能盲目服从。所以，面对残酷的生存条件，人们只能依靠图腾的崇拜和禁忌约束生活。由此可见，原始意识观念是由当时低下的生产生活方式决定的，进一步验证了“不是意识决定生活，而是生活决定意识”③这一基本原理。相对于原始社会的自然崇拜宗教，多神教是原始宗教的*高形式，它是从自然崇拜宗教发展而来的。自然崇拜的对象是物，信奉万物有灵，把物看作有灵性的东西加以崇拜。而多神教是赋予物以人格，使其成为有人形、有人格的神，具有超人的力量和智慧。在多神教中，原始人信仰的神具有多样性，每一种神都能在自然界中找到其原型，例如山神、海神、雷神、太阳神等。古希腊的奥林匹斯教就是典型的多神教。在多神教中，已经萌芽了服从“命运”支配的思想，命运是不可抗拒的，违者必受惩罚。“命运对于整个希腊的思想起了极大的影响。”④在原始宗教神话中，已经出现了有关善、恶、正义、非正义等道德观念，这就意味着人与人的利益关系开始上升到人与神的宗教关系，从而规定了人的不同权利和义务。这就把道德关系上升为神的意志，遵守道德要求就是服从神的意志，反之，就是违背神。人类的道德关系、道德意识，以及道德实践都是在此基础上衍生出来的。　　……

善的支撑:中西传统道德之信仰基础比较研究 作者简介

　　李华忠，男，1978年生，吉林通榆人。吉林大学马克思主义基本原理专业博士。现为温州职业技术学院副教授，主要从事马克思主义理论和思想政治教育研究工作。主持教育部及市厅级课题5项，合作专著、编著3部，发表学术论文20余篇。浙江省马克思主义学会高职分会理事，温州市第二批社科青年骨干人才。