人身保护令制度研究 内容简介
人身保护令作为普通法古老的特权令状，在英美法国家被誉为“大自由令状”。人身保护令是“质疑非法羁押的所有方式中伟大和有效的令状”，“为任何社会认为无法容忍的限制自由提供迅速和有效的救济”，是“解除不正当限制个人自由的司法方法”。现而今，人身保护令已经成为世界各法治国家和国际社会公认的司法救济措施，发挥着使被非法羁押的人重获自由的功能。
从19世纪末，从美国加利福尼亚州的中国洗衣工到中国革命的先行者孙中山，再到20世纪初期人身保护令开始写进中国宪法，人身保护令在中国大地上也经历了近半个世纪的风雨。在半个世纪后的今天，我们重新回顾和审视这段历史有着十分特殊的意义。人身保护令作为质疑非法羁押*为有效司法救济，我们期待着她的回归。
人身保护令制度研究 目录
导论
一、令状
二、人身保护令
三、国内外研究现状
四、研究人身保护令制度的意义
**章 人身保护令的历史发展
**节 英国人身保护令的起源和发展
一、人身保护令的起源
二、人身保护令的初步发展
三、人身保护令发展成为自由令状
四、人身保护令的中止
五、《1816年人身保护法》
六、《1862年人身保护法》
七、人身保护令的存废之争
第二节 人身保护令在美国的发展
一、殖民时期
二、建国后至内战前
三、内战时期
四、内战后至“二战”时期
五、“二战”后至“9·11事件”前
六、“9·11事件”后
第三节 人身保护令在其他国家和地区的发展
一、人身保护令登陆美洲
二、人身保护令抵达澳洲
三、人身保护令到达亚洲
四、人身保护令来到非洲
第四节 世界人身保护令制度
一、世界人身保护令的提出
二、建议的国际人身保护法院的结构
三、法院的程序
四、审查羁押合法性的标准
五、人身保护令国际法院裁决的执行
六、设立国际人身保护令法院的条件
第二章 审前程序中的人身保护令制度
**节 英美法国家和地区审前程序中的人身保护令制度
一、英国人身保护令制度
二、新西兰人身保护令制度
三、印度人身保护令制度
四、香港地区人身保护令制度
第二节 大陆法国家和地区的人身保护令制度
一、西班牙人身保护令制度
二、日本人身保护令制度
三、我国台湾地区人身保护令制度
四、澳门地区人身保护令制度
五、Amparo程序
第三节 有关人身保护令制度的国际规定
一、设立救济程序的必要性
二、程序要求
第三章 定罪后程序中的人身保护令制度
**节 美国联邦人身保护令的概述
一、美国联邦人身保护令的性质
二、联邦人身保护令的签署权
三、联邦人身保护令与第条动议的关系
第二节 联邦人身保护令的程序规则
一、羁押要求
二、穷尽规则
三、程序性缺陷
第三节 联邦人身保护令的基本程序
一、初审程序
二、上诉审程序
三、死刑案件特殊人身保护令程序
第四章 人身保护令制度的理论基础
**节 人身保护令的思想基础
一、自由主义思想
二、正当法律程序
第二节 人身保护令的运行基础
一、法律至上
二、司法独立
第三节 人身保护令的功能
一、人身保护令的传统功能
二、人身保护令的现代功能
第五章 人身保护令制度与中国刑事司法
**节 人身保护令视野下中国刑事羁押司法救济的现状
一、审前羁押司法救济的现状
二、定罪后羁押司法救济的现状
三、监狱（羁押）条件司法救济的现状
第二节 中国重新引入人身保护令的必要性和可行性
一、中国重新引人人身保护令的必要性
二、中国重新引入人身保护令的可行性
三、“人民程度不足说”的批判
第三节 中国重新引入人身保护令面临的问题
一、重新引入人身保护令制度面临的问题
二、解决问题的途径
第四节 中国人身保护令救济的构想
一、近期设想
二、远期设想
参考文献
一、参考书目
二、参考论文
三、网络资料
后记
人身保护令制度研究 节选
**章 人身保护令的历史发展
人身保护令虽然是一项古老的令状，但人身保护令并没有随着时间的流逝而成为法律化石。时至今日，她依然熠熠生辉，不仅在英美法国家中仍然是“自由”的使者，而且世界上绝大多数民主法治国家都确立了这一“伟大的自由令状”，并把她写进了宪法。联合国人权委员会曾经于1992年作出决议，号召世界各国普遍采用这一制度。本章研究人身保护令的起源、发展和传播，从而使我们对人身保护令有更全面和深入的了解。
**节 英国人身保护令的起源和发展
英国是人身保护令的原产地，研究人身保护令在英国的起源与发展，有着特殊的意义，凶为“适当地确定大令状的将来要求对它的过去有准确的理解”。此外，研究人身保护令在英国的起源与发展史，也可以揭示人身保护令成为自由使者的艰难历程、辉煌的斗争史和强大的生命力。本节主要研究人身保护令在英国的起源、初步发展、成为自由令状、中止等方面，为全面了解人身保护令奠定基础。
一、人身保护令的起源
对于人身保护令的起源问题，英美国家学者的观点并不统一。1628年英国下议院在辩论中认为“人身保护令自然是，并且不可避免地源于《自由大宪章》的一种手段”。Blackstone和Coke也持这种观点。但是Baker教授认为人身保护令与《自由大宪章》没有关系，唯一可以说的关系是Blackstone将该令状称为“英国法的荣耀”，并且指出人身保护令不是《自由大宪章》“原意的一部分”。此外，多数学者都无奈地发出同样的感慨：“人身保护令的历史已经消失在古迹之中了”，或者人身保护令“如此古老以至于其起源迷失在不知名的地方”。
人身保护令制度研究 作者简介
薛竑，1970年9月13日出生于浙江省兰溪市。1992年7月毕业于西南政法学院法律系，获法学学士学位；1992年7月至1994年4月在浙江省兰溪市律师事务所从事专职律师工作，1993年考取律师资格；1994年5月至1998年8月在浙江省兰溪市人民政府办公室从事政府法制工作；1998年9月至2001年7月在西南政法大学研究生部攻读硕士学位，并获（刑事诉讼）法学硕士学位：2001年7月留西南政法大学法学院刑事诉讼法学教研室从事教学科研工作；2003年7月被聘为讲师；2003年9月-2006年7月在本校研究生部在职攻读博士学位，并获（刑事诉讼）法学博士学位；2005年9月荣获第二届陈光中诉讼法学博士研究生奖学金；2007年4月晋升为硕士生导师，7月晋升为副教授。目前主要从事刑事诉讼原理。证据法学、宪政原理方面的研究。
