旅游法案例评析 内容简介

本书将每个案例分为“案情简介”、“审理结果”、“法理评析”和“法条点击”四个部分。“案情简介”用以阐述案情的发展过程及当事人双方的争议焦点；“审理结果”用以介绍案件的审理过程及*终结果；“法理评析”是核心部分，用以探讨和分析案件涉及的相关法律理论及实务问

旅游法案例评析 目录

旅游法案例评析 节选

**章　旅行社服务
　　案例1　旅游公司超越经营范围订立旅游合同，该旅游合同有效吗？
——某仪表厂及其员工吴某等人诉甲地某企业家协会、乙地
某企业家协会、乙地某旅游有限公司违约损害赔偿纠纷案
　　案情简介
　 原告：甲地某仪表厂
　 原告：吴某
　原告：金某
　原告：王某
　原告：冯某
　被告：甲地某企业家协会
　被告：乙地某企业家协会
　被告：乙地某旅游有限公司
　2000年1月，甲地某仪表厂（以下简称仪表厂）收到甲地某企业家协会（以下简称甲协会）转发的乙地某企业家协会（以下简称乙协会）发布的《关于组织企业家赴东南亚、西欧考察的通知》（以下简称通知）。通知称：乙协会拟定于2000年2月、4月、6月分三批组织企业家赴东南亚、西欧等地进行商务考察活动；所需费用为：办理西欧各国因私护照3000元／人、两欧八国考察费用25 000元，并且，这些费用应在办妥出国护照后即寄给乙协会。该通知后还附有“中德民意经济文化交流中心邀请书”1份。同年1月19日，仪表厂汇款12000元给乙协会，作为其员工吴某、金某、王某、冯某四人办理西欧各国因私护照所用。1月24日，乙协会即将该12000元转汇给乙地某旅游有限公司（以下简称旅游公司），委托其为吴某、金某、王某、冯某四人办理赴西欧因私护照。4月14日，仪表厂又汇款100000元给旅游公司，作为上述四人赴西欧考察的旅费。4月26日至5月9日，吴某、金某、王某、冯某四人即参加了旅游公司组织的赴奥、德、法、荷、比、卢、意、梵、瑞九国之行，并按旅游公司事先安排的行程游览了全部项目，但该次西欧之行并未安排有关商务考察的活动。……