为驾车人说话 本书特色
《为驾车人说话》:驾车出行,遵章守法,依法维权,寻求公正,促建良好的交通软环境。记者视角,道路纪实。
为驾车人说话 目录
**部分 谁还在实施公路“三乱”一、“烟草检查”查车成瘾1.检疫器具只有一把刀 2.纠风部门作过调查处理3.上路查车成瘾,换个地点又设卡二、拦路收税,司机被迫缴两次1.外县拦路收税在前2.本市只认本地税单3.上级对拦路收税没表态三、高速路上“过滤式”查车1.“过滤”查车点都有“路托2.“紧急公务”莫成常态四、城管有权上路罚“超载”吗? 1.以“超重”为由罚钱2.城管执法权限有哪些?3.谁能对“超载”执行处罚 五、城管罚“限行”比交警罚款高20倍1.罚3000元算是“照顾2.对东来的车,指证西边的标志3.限重4.5吨,长途货车都被卡住六、城管拦路罚车。成地方特色1.城管罚车,警察“调解2.僵持两小时*终没罚 3.城管罚“超重”事出有因 4.法律与条例,罚款相差百倍七、工商拦路罚款。格式“笔录”设套1.拦车检查营业执照2.工商无权上路查车3.没看清文件就找借口 4.“笔录”设下的圈套5.圈套到底藏在哪儿八、混淆概念,滥用高额罚款项1.超车被罚2000元2.什么是“交通管制九、管得太宽,乘务“上岗”与运管何干1.司机没乘务员证被罚款2.超范围“执法”,就是违法十、谁在借“煤管站”敛钱1.新疆10名司机的来信:2.投诉没有回音3.“煤管站”暴露3个问题第二部分 司机呼吁人性化管理一、B证被D证“吃”了1.有了摩托车就别开汽车2.问题在电脑,还是在人二、不经意的疏忽就被注销驾证 1.媒体宣传偏重“不再年检2.寥寥几字,非同小可3.老司机习惯“条形章”的被动提醒4.不是处罚,却比处罚还冷酷5.“人性化”管理终于回返三、更换驾驶证换丢了“饭碗1.司机轻信了“B1能开大货车” 2.管理部门的解释四、潜伏五年的信息,“出手”惊人1.陈年老账堵了验车路2.在哪违章去哪清,难住车主3.“吊”着车主,两地扯皮五、“复活”老账找上无辜车主1.刘克峰的遭遇2.高长清的遭遇六、违章信息网上“耍赖”。司机无奈1.两次往返两地没解决2.经不起折腾,想重交罚款3.洛阳司机跑到河北c县洗“清白4.开封司机难往广州洗“清白5.网络“过失”谁“埋单七、信息不报“家门”找谁处理自己猜1.我得一段一段沿路打听2.数千公里路,让我去哪问3.“网迷”、“网赖”都让我赶上了4.执法信息,别“玩帖子八、电子眼“露怯”。公信力降低九、信息错录3字。司机枉费3000元十、信息“张冠李戴”司机被阻京门十一、电子眼让“连坐”车主为难十二、大上坡测低速。过一次罚一次1.偷拍人利用地形罚款 2.车属单位的质疑3.只偷拍不纠违,背离执法目的 十三、交警偷着拍。司机轮番告1.先把限速降低,然后偷拍罚款2.限速半年官司多,被迫放宽10公里第三部分 随意扣车扣证,让人无奈一、陈世杰状告交警讨公正1.轻微事故被扣驾证18个月 2.经济损失举证难,一审败诉3.法院转交驾证,诉求失去了意义4.终审判决只获“说法”,未获赔偿 5.行政维权——司机的软肋二、追尾事故调解不成。交警下狠招1.强拖两车。逼人“出血2.步步“就范”屈从签字3.“生米成熟饭”复议无门4.签字一定要慎重三、路遇连环“扣”,安徽车被困敦煌1.交警扣了行驶证、交通要查行驶证2.往返七百公里接受两头处理四、指认“假车牌”只为收罚款五、怀疑假章,难为司机1.交警扣了证,我能找谁开证明 2.我若盖假章,真章往哪盖六、扣车7天。只为试一脚刹车七、高速路上让司机徒步1.5公里接受处罚1.追堵处罚的过程2.执法方式违规了3.当事交警受到处分第四部分 罚款心切,把手段当目的一、开大货车未系安全带,罚款无依据二、清理法规滞后。给随意执法留空间1.“未填运单”成滥罚借口2.矛盾的规定长期并存三、牌照灯不亮扣“两证”。误船期让司机着急1.不交足罚款就扣证不还2.把《道路交通法》第二十一条当成“筐3.如此扣证,是刁难司机四、罚“污牌”。不问情由1.车牌掉漆,被罚款200元2.趁着路泥罚“污牌3.有否“故意”是界定基础……第五部分 与行政权捆绑的乱收费第六部分 道路收费与赔偿的怪事第七部分 权力衍生的利益链第八部分 如此“治超”难见效第九部分 是“超范围运营”还是超范围执法第十部分 认定“无证运输”被扩大化第十一部分 罚“擅改”,认定太随意第十二部分 挂靠收编中的利益失衡第十三部分 司机求助难与告状难附录 哪些法律涉及驾车人权益
为驾车人说话 节选
《为驾车人说话》内容简介:为驾车人说话难,这是我在《现代司机报》主持“司驾热线”6年的深刻体会。驾车人特别是职业司机,他们有话要说,但少有畅言的平台;他们有苦要诉,却难遇职业以外的知音。写这本书,就是想为他们说句话,就是想让各界朋友了解驾车人的苦衷,关注那些长年奔波在路上的兄弟姐妹,促进用车、行车境况的改善,让司驾群体成为社会和谐的可靠链环。
为驾车人说话 相关资料
插图:4.终审判决只获“说法”,未获赔偿庭审后很长时间,中级法院才作出宣判,判定交警队“以上诉人未参加学习即滞留、暂扣其驾驶证副证18个月之久没有法律依据,其行为违法。原审判决对该行为认定确有不妥,表述不准确,但是,该行为在一审过程中,交警队已经进行了纠正,将驾驶证还给上诉人。但上诉人在一审中未能提交请求经济赔偿的证据,原审法院驳回诉请是正确的。”法院驳回上诉,维持原判。值得注意的是,判决书中另外提到:二审案件受理费400元由被告交警支队承担。该字样引起人们热议。人们习惯认为,输官司者掏受理费是常情。或此案难以“输”、“赢”定论,或法官有恻隐之心?关于一审败诉原因,义务代理律师分析说,行政赔偿诉讼中,确认行政行为违法是请求赔偿前提。法庭审理是由原告起诉启动的。陈世杰的一审起诉,仅要求交警部门返还驾证和赔偿损失,忽略了最关键前提,没有要求法庭确认行政行为违法。而依据“不告不理”原则,法院不会主动确认行政行为违法。关于二审败诉原因,代理律师说,因为律师介入此案已是二审,律师已无法对一审诉求的设定进行变更,因此,二审法院最终维持一审法院判决结果。假如陈世杰在起诉开始即提出确认被告行为违法,并能提供经济损失的证据,可能会有另一种结果。5.行政维权——司机的软肋陈世杰认为,二审法院对原审法院用法错误并未纠正,交警队违法行政对其造成的经济损失事实存在,按行政诉讼法的规定,证据方式包括当事人的陈述,法庭应当对他的陈述调查,未作调查就认定索赔请求无证据显然不公。他向自治区高级法院申诉。申诉两次被驳回后,他又提出第三次申诉。并同时向市检察院提出申诉,请求对该案的审理进行司法监督。但最终未胜诉。
为驾车人说话 作者简介
岱岩,是我的笔名(请读者谅解)。1950年,生于北京。1968年,进北京汽车厂当工人。1971年,“支援三线”到陕西汽车厂,做过钳工、锻工。1979年,任厂报编辑,开始新闻生涯。1983年,进中国摄影家协会陕西分会。后考入甘肃工业大学,专科毕业后任厂报总编。1993年,进中国汽车报社,任记者部主任。取得主任编辑技术职称,并参加中央党校函授学习,本科毕业。2003年,加盟现代司机报社。1983年,漫画作品曾获陕西省首届漫画展二等奖;1987年,新闻报道获陕西省年度优秀新闻作品一等奖;在现代司机报主持的“司驾热线”栏目获石油记协2005年度好新闻一等奖。