WTO争端解决机制的正当程序研究-以专家组证据规则和评审标准为视角 本书特色
《wto争端解决机制的正当程序研究--以专家组 证据规则和评审标准为视角》(作者吕微平)以wt0争 端解决机制的正当程序为研究对象，以专家组证据规 则和 评审标准为视角，《wto争端解决机制的正当程序研 究--以专家组证据规则和评审标准为视角》探讨了正 当程序的实体性保障和程序性保障在wto争端解 决机制中的发展。正当程序是国内宪法的一项基本制 度，通过实体性保障和程 序性保障来保证程序的正义。证据规则和评审标准在 wt0协定和dsu中均没 有明确做出规定，主要是通过专家组和上诉机构发挥 司法能动主义而确立。正 当程序的实体性保障在争端解决机制的进展，并不令 人满意。wto组织结构 性的缺陷，主权问题的敏感，导致了各成员对推动实 体性保障制度的发展犹豫 不决。中国作为一个发展中的大国，支持专家组和上 诉机构在符合dsu规定 的条件下发展程序性保障规则，适度推进实体保障规 则的进展。
WTO争端解决机制的正当程序研究-以专家组证据规则和评审标准为视角 内容简介
《wto争端解决机制的正当程序研究--以专家组证据规则和评审标准为视角》(作者吕微平)以wt0争端解决机制的正当程序为研究对象，以专家组证据规则和评审标准为视角，探讨了正当程序的实体性保障和程序性保障在wto争端解决机制中的发展，本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
WTO争端解决机制的正当程序研究-以专家组证据规则和评审标准为视角 目录
导论正当程序及其在wto争端解决机制中的应用130l
**章 wto争端解决机制专家组程序概述
**节 gatt1947争端解决专家组程序概述
一、gatt1947争端解决专家组程序的法律渊源
二、gatt1947争端解决专家组程序的实践
三、gatt1947争端解决专家组程序的缺陷
第二节 wto争端解决机制专家组程序概述
一、乌拉圭回合关于争端解决机制的谈判
二、dsu与gatt1947争端解决的比较
三、wt0争端解决机制专家组程序概况
第三节 wt0争端解决机制专家组与上诉机构之间的
关系
一、专家组与上诉机构的两级裁判机制
二、司法经济原则
三、上诉机构对专家组证据与评审标准的规则与实践
的控制
第二章 wto专家组程序中的证据规则与实践
**节 专家组程序的证据规则与实践概述
一、专家组程序证据规则的法律渊源
二、dsu的相关证据规则与实践
第二节 专家组认证——采纳证据的规则与实践
一、专家组采纳的证据种类
二、专家组采纳的证据的格式
三、专家组采纳的证据提交的期限
第三节 证据的保密规则与实践
一、保密证据的种类
二、证据保密的义务
三、专家组处理保密证据的实践
四、证据保密规则评述
第四节 证据的举证责任规则与实践
一、举证责任分配的基本原则——“谁主张、谁举证”
二、表面证据原则
三、wto“基本原则例外”的举证责任规则
四、wto特殊协定下的举证责任
五、wto争端解决机制举证责任规则评述
第五节 本章 小结
第三章 wto专家组程序中的评审标准规则与实践
**节 评审标准概述
一、评审标准的概念
二、评审标准的历史发展
三、事实争端与法律争端评审标准的区分
四、完全遵循评审标准与重新审查评审标准
五、评审标准的作用
第二节 事实争端适用的评审标准规则与实践
一、“客观评估”事实的基本过程
二、“尚未采纳证据”适用的评审标准规则与实践
三、事实结论适用的评审标准规则与实践
四、小结
第三节 法律争端适用的评审标准规则与实践
一、与法律争端适用的评审标准相关的wto协定条款
二、成员国内法适用的评审标准
三、国际法适用的适当评审标准
第四节 本章 小结
第四章 wt0专家组证据规则与评审标准的发展趋势
**节 专家组证据规则与评审标准的关系
一、证据规则与评审标准之间的共性
二、证据规则与评审标准之间的差异性
三、证据规则与评审标准的发展
第二节 专家组证据规则与评审标准的改革与发展
一、wt0争端解决机制的修改与发展
二、wt0成员和咨询委员会对专家组证据规则改进的建议
三、wt0成员和咨询委员会对专家组适用的评审标准的建议
四、wto争端解决机制的回顾和展望
第三节 中国与wto争端解决机制
一、中国积极参与wro争端解决机制
二、中国应对wto争端解决机制正当程序的对策
结语
参考文献
缩略语表
案例表
后记
WTO争端解决机制的正当程序研究-以专家组证据规则和评审标准为视角 作者简介
吕微平，1975年生，福建漳州人。厦门大学法学院国际法博士，厦门大学马克思主义学院副教授。1993年至2000年就读于南开大学法学院国际法专业，2000年赴厦门大学工作，2005年起厦门大学法学院就职，2011年转任厦门大学马克思主义学院工作至今。主要研究方向为国际经济法、世界贸易组织法、国际关系和思想政治教育。已发表相关领域的数篇文章，参与完成国家社科基金、教育部、司法部及福建社科规划等课题项目。
