媒体审判规制模式的比较及选择 本书特色
当前，媒体报道与司法审判是两种不同但又彼此关联的重要社会活动，既存在和谐互动的一面，也表现出相互冲突的一面。这种不一致、冲突的焦点在于“媒体审判”。如何看待和处理“媒体审判”，成为长久以来困扰学界和实务界的一大难题。本书通过考察域外各种模式的制度措施，揭示每种模式下各项措施包含的一系列规则、原则，评判其利弊得失，并立足我国在网络时代下“媒体审判”及其规制的现状，在鉴别、汲取其他国家有效经验的基础上，尝试在具体法律制度、职业伦理规范上进行设计，旨在使法律和新闻两种职业在各自的社会实践中相得益彰。
媒体审判规制模式的比较及选择 目录
目录
1绪论 /
1.1问题的缘起及论域界定 /
1.2本书的基本研究方法 /
1.2.1规范分析方法 /
1.2.2功能比较分析方法 /
1.2.3法社会学的方法 /
1.3“媒体审判”规制模式的类型化建构 /
1.3.1倾向新闻自由规制模式 /
1.3.2倾向司法权威规制模式 /
1.3.3倾向人格权利规制模式 /
1.3.4寻求中间路线规制模式 /
2“媒体审判”规制的理论基础 /
2.1基于表达自由限度的论证 /
2.1.1古典表达自由限度理论 /
2.1.2现代表达自由限度理论 /
2.1.3古典与现代表达自由限度理论之比较 /
2.2限制言论自由的四种进路 /
2.2.1言论自由绝对主义保护进路 /
2.2.2言论自由相对主义保护进路 /
2.2.3言论自由优位主义保护进路 /
2.2.4言论自由限制的立法主义进路 /
3倾向新闻自由规制模式 /
3.1不断限缩的藐视法庭罪 /
3.1.1对藐视法庭罪的限制ⅰ：针对法院之批评性言论 /
3.1.2对藐视法庭罪的限制ⅱ：针对陪审团审判之言论 /
3.2隔离审前报道影响程序装置 /
3.2.1控制陪审团 /
3.2.2控制司法运作 /
3.3作为限制媒体报道的“禁口令”制度 /
3.3.1“禁口令”制度的基本特征 /
3.3.2“禁口令”的司法审查原则 /
3.3.3对“禁口令”制度的简要评价 /
3.4封闭司法运作程序 /
3.4.1宪法《**修正案》与审判公开 /
3.4.2适用范围及判断基准 /
3.4.3需关注的特别问题 /
3.5事后惩罚与私法救济 /
3.5.1媒体报道与隐私权 /
3.5.2媒体报道与诽谤诉讼 /
4倾向司法权威规制模式 /
4.1事先的报道限制 /
4.1.1延迟命令 /
4.1.2保密命令 /
4.1.3对庭审报道的限制 /
4.2藐视法庭罪 /
4.2.1严格责任藐视法庭罪 /
4.2.2普通法中的藐视法庭罪 /
4.3诉诸诉讼救济机制 /
5倾向人格权利规制模式 /
5.1规制媒体言论的传统措施 /
5.1.1未决案件回避制度 /
5.1.2审前保密制度 /
5.2作为交涉的信息公开制度 /
5.3私法救济途径 /
5.3.1媒体报道与嫌疑人隐私权 /
5.3.2媒体报道与无罪推定 /
6追求中间路线规制模式：基于欧洲人权法院
视角 /
6.1《欧洲人权公约》中的表达自由 /
6.1.1表达自由的规范结构 /
6.1.2表达自由的限制基准 /
6.2媒体报道与公平受审权 /
6.2.1媒体报道与公正审判权 /
6.2.2媒体报道与无罪推定 /
6.3媒体报道与藐视法庭罪 /
6.4媒体报道与审前信息保密制度 /
6.5媒体报道与当事人私权利益 /
6.5.1媒体报道与嫌疑人身份利益 /
6.5.2媒体报道与尊重私生活权利 /
7探寻中国规制“媒体审判”道路 /
7.1转型期司法语境下“媒体审判”运作特质 /
7.2媒体监督，还是监督媒体
——对《若干规定》的法理分析 /
7.2.1《若干规定》的缘起 /
7.2.2对《若干规定》的法理分析 /
7.3规制“媒体审判”的制度设计及改造 /
7.3.1理念：给予媒体言论更多宽容 /
7.3.2整合并建构可操作性制度 /
7.3.3通过职业伦理达致内在约束 /
8结语 /
参考文献 /
后记 /
媒体审判规制模式的比较及选择 作者简介
谢小瑶，浙江温州人，现为宁波大学法学院讲师、浙江省法理法史学会理事、宁波市人民政府与中国社会科学院战略合作共建研究中心——法治与和谐社会建设研究中心成员，2013年入选浙江省“之江青年社科学者”。浙江大学法学博士。主要研究领域为西方法哲学、网络言论表达及其治理、司法裁判理论。在《环球法律评论》、《南京大学学报（哲社版）》、《浙江社会科学》等刊物上发表学术论文十余篇，有多篇论文被《中国社会科学文摘》、人大复印资料转载。翻译《虚拟自由：网络中立性与网络言论自由》（即将完稿）一部。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社科基金项目、浙江省社科规划重点项目等各类科研教学项目十余项。
