罪责邢关系论 本书特色
罪责刑关系——刑法学体系是中国刑法学的一个核心特色与根本知识形态标志，是一个有着厚重“中国特色”语境的学术命题和刑法学研究范式，它有着历史性和与现实性、静态性与动态性、思辨性与实践性等多重刑法学体系意义和现实价值。
本书以罪责刑关系这一重大基础理论问题为研究对象，以完善中国刑法学体系为重要使命，以求真务实的严谨态度为己任，从历史与现实、静态与动态、结构与功能、本土与世界等多维视角展开了深入浅出而富有成效的讨论和探索。
罪责邢关系论 目录
绪论一、问题、语境与路径二、刑法学研究对象的理论沿革（一）犯罪和刑罚作为刑法学研究对象的理论肇始（二）犯罪、刑事责任和刑罚作为刑法学研究对象的理论变迁三、刑法学体系的基本观念与认知方法（一）刑法学体系的基本观念（二）刑法学体系的认知方法四、罪责刑关系的实体内涵与当代意义（一）罪责刑关系的静动结构与有机构造（二）罪责刑关系的刑法学体系意义五、罪责刑关系的静动结构与功能（一）犯罪和刑罚的静动关系结构与功能（二）犯罪和刑事责任的静动关系结构与功能（三）刑事责任和刑罚的静动关系结构与功能六、罪责刑关系的立法确认与刑法学体系的实践优化（一）罪责刑关系的立法检索及学理纠葛（二）刑法学体系的实践优化七、以罪责刑关系为核心范畴推动完善中国刑法学体系**编罪刑关系**章以罪制刑一、以罪制刑的导出二、以罪制刑的理论构造之多维具象（一）以罪制刑的立法技术进步维度：基于罪刑擅断与刑法规范的考察（二）以罪制刑的犯罪学维度：事实依据与规范应对的共生互动（三）以罪制刑的犯罪本质特征观维度：社会危害性理论的基础地位（四）以罪制刑的基本原则维度：罪刑法定原则与罪责刑相适应原则的拱柱（五）以罪制刑的定罪量刑的司法思维模式维度：定罪到量刑的普适性三、以罪制刑理念的基本要领及其初步反思第二章以刑制罪一、“以刑制罪”的知识谱系（一）罪刑关系及其理论构造（二）以刑制罪呼之欲出（三）以刑制罪的知识推进（四）以刑制罪的知识趋于成型二、“以刑制罪”的理论逻辑展开（一）刑事立法环节的“以刑制罪”：刑罚适当原则的延展（二）定罪体系中的“以刑制罪”：定罪的非唯一必然性求证（三）量刑环节中的“以刑制罪”：由宣告刑转换到法定刑的有效沟通（四）刑法解释环节中的“以刑制罪”：“刑”是解释的对象和目标（五）刑事政策语境中的“以刑制罪”：刑法的刑事政策化观念（六）“以刑制罪”命题的实践理性三、“以刑制罪”的知识形态反思（一）“以刑制罪”的知识面貌（二）“以刑制罪”的知识隐忧四、“以刑制罪”知识形态的教义化展望（一）“以刑制罪”的常识常态化（二）“以刑制罪”与刑事政策、刑法解释的规范性隔离（三）“以刑制罪”与动态刑事归责的功能互动（四）“以刑制罪”与立法完善的良性互动五、结语第二编罪责关系**章罪责关系的当代命运一、语境、问题意识和路径二、罪责关系命题的缘起与理论依据（一）罪责关系命题的缘起（二）罪责关系成熟的理论基础：“刑事责任是介于犯罪和刑罚的桥梁”三、静态罪责关系命题的困局与加剧态势（一）罪责要件的理论体系转向肇始（二）刑事责任的归责功能“虚化”与责任主义转向（三）刑事责任实体空洞化的司法异化困局四、罪责关系的动态续构与延拓（一）罪责关系命题的当代意义（二）激活动态归责理论研究以盘活罪责关系命题（三）罪责关系命题的当代延拓五、结语第二章刑事责任归责体系的理论构想一、苏联刑事责任根据理论的沿革（一）苏联刑事责任根据论的启蒙（二）苏联刑事责任根据论的发展（三）苏联刑事责任根据论的评析二、我国“刑事责任根据中心论”研究范式的谱系（一）“刑事责任根据中心论”研究范式的肇始（二）“刑事责任根据中心论”研究范式的延续（三）“刑事责任根据中心论”研究范式的现状三、我国“刑事责任根据中心论”研究范式的现实困局与理论转轨（一）“刑事责任根据中心论”研究范式的现实困局（二）“刑事责任根据中心论”研究范式的理论转轨四、从“刑事责任根据中心论”到动态刑事责任归责体系的知识突围（一）刑事责任根据论突围的理论原点是罪责关系（二）刑事责任归责理论体系的宏观构想（三）刑事责任归责理论体系的现实意义五、犯罪构成作为刑事责任归责基础的论证（一）刑事责任归责基础的本体解构（二）犯罪构成作为归责基础的逻辑证成六、刑事责任归责要素的体系建构（一）我国刑事责任归责要素的理论评述（二）我国刑事责任归责要素的总体置评七、结语第三章定罪的理论范畴与体系建构一、 语境、现状和问题意识二、定罪概念的静动“二元模型”与广义的定罪概念的提倡（一）定罪概念的谱系考究（二）定罪概念的静动“二元模型”解构（三）定罪概念“二元模型”的理论意义三、正当化事由与定罪法律标准：以定罪与犯罪构成的关系为切入（一）犯罪构成与定罪的既有关系：“犯罪构成是定罪的唯一法律标准”（二）正当化事由与定罪法律标准“无缘”的困局检视（三）正当化事由的定罪意义和功能四、定罪理论的刑法学体系结构展望（一）定罪理论体系结构的梳理和思考（二）定罪论与犯罪构成论、犯罪论、刑事责任论的体系性结构（三）定罪论的实体与程序体系安排五、定罪理论的实践体系模型（一）定罪理论体系的实践化课题（二）定罪对象是定罪事实与规范适用（三）定罪目的宜为刑事责任归责（四）动态定罪与刑法解释的功能关系与结构六、结语第四章恢复性刑事责任观念一、语境与问题意识二、恢复性刑事责任的教义解构（一）恢复性刑事责任的理论根据（二）恢复性刑事责任的内涵展开（三）研究恢复性刑事责任的意义诠释三、恢复性刑事责任观念的存在范围与理论定位（一）存在范围相对有限（二）理论地位的从属性四、恢复性刑事责任观念的实然运作模式解构（一）民事责任承担与刑事和解内容的两种模式（二）民事责任承担与刑事责任实现的量刑互动模型（三）民事赔偿作为常态量刑互动模型的检视五、恢复性刑事责任的“和解”观念展望（一）刑事责任“和解”的试点与容认（二）刑事责任“和解”的立法搁浅（三）恢复性刑事责任“和解”的应然建构六、结语第三编责刑关系**章责刑关系的当代境遇一、命题缘起与问题意识二、动态责刑关系现实化的宏观解构三、动态责刑关系现实化的本体具象及完善思考（一）刑罚权是实体正义与程序正义的动力来源（二）刑罚目的是过程与结果的指导观念（三）刑罚体系是承前启后的基础载体（四）起诉制度是现实流量的程序护理（五）刑罚裁量是动态固化的基本方式（六）刑罚执行是终端检验的结果保障四、动态责刑关系现实化的意义与使命第二章刑罚目的理论体系宏构一、报应、预防和“恢复”的刑罚目的理论（一）问题的提出（二）我国刑罚目的理论的历时性循迹（三）我国刑罚目的理论的晚近梳理（四）我国刑罚目的理论的拓展性反思（五）重构刑罚目的理论的视角转换：从国家本位到国家与社会互动（六）报应、预防和“恢复”一体化整合：基于普遍正义观的商谈二、刑罚社会文化学呼出“恢复”目的要素（一）语境、问题与路径（二）刑罚社会文化学的理论考察及启示（三）刑罚社会文化学与刑罚目的对接的潜质与意义（四）“恢复”宣导与延拓刑罚的社会文化意义与功能（五）“恢复”目的元素的逻辑结构与体系功能续说三、积极一般预防主义的基本逻辑与中国话语（一）一般预防主义的理论分野（二）积极一般预防主义的理论流变（三）积极一般预防主义的基本逻辑展开（四）积极一般预防主义的中国话语四、结语第三章刑罚体系与结构的制度变革一、概念、语境与问题意识二、主附加刑模式的历史溯源、国内演进与本质梳理（一）苏联“主附加刑模式”的历史溯源（二）我国主附加刑模式的立法演进（三）我国主附加刑模式的实质解读三、主附加刑模式的理性反思及其变革进路（一）刑罚方法“主次之分”的理性辨识（二）刑罚体系轻重观念的学理逻辑四、我国刑罚体系与结构的制度变革（一）以刑罚轻重观念重构刑罚体系（二）刑罚与保安处分“二元化”的刑罚结构变革结论一、罪责刑关系的理论探索自审二、中国刑法学体系的理论研究展望参考文献后记
罪责邢关系论 作者简介
孙道萃，1988年生，男，江西泰和人，2014年毕业于北京师范大学刑事法律科学研究院，师从高铭暄教授。已在《中国刑事法杂志》《刑法论丛》《国家检察官学院学报》《EURO-ASIAN LEGAL FRONTIERS REVIEW》《人民法院报》《检察日报》等刊物报纸上发表几十篇学术论文，著作若干部，参加课题若干项。
