当事人和解的公诉案件诉讼程序研究 本书特色
新修订《刑事诉讼法》及配套法律规范确立了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，赋予当事人和解协议的法律效力，要求公安司法机关在公诉案件中将“当事人的和解”作为“从宽处理”的重要依据。当事人和解的公诉案件诉讼程序具有深厚的理论依据、文化渊源和实践基础，但当事人和解的公诉案件司法实践中存在性质异化、功能异化及程序异化等问题。为防控当事人和解的公诉案件诉讼程序异化，依法提高该类案件的司法公信力，应准确理解当事人和解的公诉案件的刑事属性，全面认识当事人和解的公诉案件诉讼程序的制度功能与过程功能，在刑事实体法中将当事人达成和解规定为酌定或法定量刑情节，在刑事程序法中明确规定当事人和解协议的一般效力与扩张效力，增加公诉案件当事人和解的适用措施，设置协议赔偿比例限额，细化和解的适用条件等。
当事人和解的公诉案件诉讼程序研究 目录
导论**章当事人和解的公诉案件诉讼程序概述一、当事人和解的公诉案件诉讼程序释义（一）哲学意义上的当事人和解公诉案件诉讼程序（二）社会学意义上的当事人和解公诉案件诉讼程序（三）法学意义上的当事人和解公诉案件诉讼程序二、当事人和解的公诉案件诉讼程序的特征（一）和解性（二）公诉性（三）诉讼性三、当事人和解的公诉案件诉讼程序的多元价值（一）公正价值（二）自由价值（三）人权价值（四）秩序价值（五）效益价值第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序的理论基础一、传统文化（一）“和合”思想（二）“无讼”思想（三）“礼治”思想二、现代刑罚理论（一）刑罚功能及其局限性理论（二）折衷主义刑罚目的理论（三）犯罪原因理论（四）刑罚个别化思想（五）刑罚轻缓化及刑罚社会化理论三、现代诉讼理论（一）恢复性司法理论（二）程序主体性理论（三）程序功能理论（四）相关诉讼理论第三章当事人和解的公诉案件之比较考察一、中国当事人和解的公诉案件之历史比较（一）古代中国当事人和解的公诉案件（二）陕甘宁边区当事人和解的公诉案件（三）新中国成立后当事人和解的公诉案件二、当事人和解的公诉案件之域外比较（一）域外公诉案件中当事人和解的历史嬗变（二）域外公诉案件中的当事人和解制度现状及发展趋势（三）域外公诉案件中当事人和解模式分析第四章当事人和解公诉案件的多重风险与异化现象一、当事人和解的公诉案件诉讼程序的多重风险（一）加害方以钱赎罪赎刑（二）被害方借罪借刑讹钱（三）追诉方借“议”枉法（四）裁判方借“议”擅断二、当事人和解公诉案件诉讼程序的异化现象（一）当事人和解公诉案件诉讼程序的性质异化（二）当事人和解公诉案件诉讼程序的功能异化（三）当事人和解公诉案件诉讼程序的程序异化三、当事人和解公诉案件诉讼程序异化的原因分析（一）对当事人和解的公诉案件诉讼程序存在错误认识（二）当事人和解的公诉案件立法不够完善（三）当事人和解的公诉案件办理体制机制存在缺陷四、当事人和解公诉案件诉讼程序公信力的质疑与回应（一）当事人和解的公诉案件诉讼程序公信力受到的质疑（二）当事人和解的公诉案件诉讼程序与司法公信力的辩证关系（三）当事人和解的公诉案件诉讼程序公信力的生成原理（四）当事人和解的公诉案件诉讼程序公信力生成的影响因素第五章当事人和解的公诉案件诉讼程序的完善一、当事人和解公诉案件诉讼程序中程序性规范的完善（一）刑事程序性规范的完善（二）民事程序性规范的完善二、当事人和解公诉案件诉讼程序中实体性规范的完善（一）刑事实体性规范的完善（二）民事实体性规范的完善三、当事人和解公诉案件诉讼程序中配套制度的完善（一）完善当事人和解公诉案件诉讼程序案例指导制度（二）建立健全当事人和解公诉案件诉讼程序评价机制（三）建立健全刑事被害人国家补偿制度（四）完善和解后的提起附带民事诉讼制度（五）完善和解后的附条件不起诉和社区矫正制度（六）健全当事人和解公诉案件诉讼程序的监督制约机制参考文献后记
当事人和解的公诉案件诉讼程序研究 作者简介
姚显森，法学博士，河南大学法学院校聘副教授，河南大学犯罪控制与刑事政策研究所研究人员，硕士生导师，主要研究方向为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。在《现代法学》《法商研究》《中国法学》等刊物发表学术论文20余篇。参与和主持国家、省部级、地厅级项目10多项。
目前任河南省法学会刑事诉讼法学研究会理事，河南省法学会律师学研究会理事，河南省法学会社会治安综合治理研究会理事。曾获评“湖北省优秀博士学位论文”“第二届陈光中诉讼法学优秀博士研究生学位论文”“第五届陈光中诉讼法学博士研究生奖学金”。被授予“全省教育纪检监察先进个人荣誉称号”，被评为“优秀实习指导教师”、“校优质课教师”，获“河南大学教学质量奖一等奖”。曾被选派到开封市顺河区人民检察院挂职担任副检察长；现被选派到河南省司法厅挂职担任河南省法律援助中心副主任；入选中央政法委和教育部组织实施的高等学校与法律实务部门人员互聘“双千计划”（第一批）。
