|
语用学视域中的法律推理研究 本书特色
齐建英、张斌主编的《语用学视域中的法律推理研究/法哲学与法学方法论丛》基于语用学视角，重点从语境和主体间性两个方面切入对法律推理进行分析。在此框架内，法律推理的理性基础是基于主体间性的交往理性。交往理性是对实践理性内在交互性的提升，它靠主体间论辩达成的共识来进行价值判断和实践指导。正是由于语境的影响，法律推理呈现出假设性。假设性是对确定性的补充，是对法律推理客观存在的不确定性的逻辑阐释。语境通过推理主体的语言选择和语境顺应进入论辩，通过语言的乔装改扮影响法律推理。在语用学视域中，法律推理的方法是将推导融入对话过程的方法，是理解的方法。语境决定着主体间性的实现及程度，主体间性一经实现，就成为语境的一部分。提升法律推理的有效性，要从语境和主体间性两方面入手。
语用学视域中的法律推理研究 目录
总序
导论
一、研究的缘起和意义
二、国内外研究现状述评
三、主要思路和基本结构
四、研究方法
五、尝试性创新
**章 语用学视域中的法律推理概述
**节 语用学视域中的法律推理界定
一、法律推理研究的语用学新视角
二、语用学的主要特征：主体间性和语境
三、法律推理概念的语用学解读
第二节 语用学视域中的法律推理与法律推理类型
一、形式法律推理与实质法律推理的划分
二、法律推理是逻辑与价值的统
三、法律推理是合法律性与合法性的统
第三节 语用学视域中的法律推理与语用推理
一、语用推理的产生与界定
二、法律推理和语用推理之间的基本联系
三、法律推理与语用推理的主要区别
第二章 主体间性与法律推理的理性基础
**节 主体间性概述
一、主体间性的提出
二、主体间性的主要理论界面
三、交往理性是主体间性的实现路径
第二节 法律推理中的主体性与主体间性
一、主体性在法律推理中体现为实践理性
二、交往理性对实践理性的发展
三、交往理性是法律推理的理性基础
第三节 主体间性对法律推理的要求
一、“说者”与“听者”都是法律推理的主体
二、达成共识是法律推理的言说目的
三、法律推理达成共识的语言条件
四、主体间性在法律推理实践中的缺失
第三章 语境与法律推理的逻辑基础
**节 法律推理中的语境
一、语境的由来及概念
二、语境观
三、法律推理中的语境及其特征
第二节 语境与假设性法律推理
一、假设性推理的提出及其特征
二、语境依赖是假设性法律推理的基础
三、法律推理的假设性与确定性
第三节 法律推理的制度语境
一、语境通过语言选择影响法律推理
二、制度语境中的“政法传统”
第四章 法律推理的语用方法
**节 法律语用预设推理
一、语用预设推理及其逻辑模型
二、法律语用预设推理及其建构性
三、法律语用预设推理中“预设陷阱”的识别与破解
第二节 一般法律会话含义推理
一、一般会话含义的由来与概念
二、一般会话含义推理及其逻辑模型
三、一般法律会话含义推理及其建构性
第三节 法律修辞推理
一、修辞与修辞推理
二、修辞推理的逻辑模型
三、法律修辞推理及其建构性
第五章 完善法律推理的语用路径
**节 制度语境：政治与法律的良性互动
一、政治与法律的辩证关系
二、通过主体间商谈实现良性互动
三、在积极宪政框架内实现良性互动
第二节 主体间性：主体间性的法律程序和法律文化
一、主体间性的法律程序
二、主体间性法律程序的基本要求
三、主体间性法律文化的塑造
第三节 法官制度改革：制度语境和主体间性的突破口
一、法官是主体间性和制度语境的结合部
二、法官个人素质与法官制度
三、法官制度改革：法官自主地执行主体间性程序
结语：深化法律推理的语用学研究
主要参考文献
|
