量刑情节的规范识别和适用研究-11 本书特色
量刑结果对犯罪人的命运具有决定性的意义。量刑情节是影响量刑结果的重要和直接的因素。将应该作为量刑情节的事由遗漏或者人为地排除于量刑情节之外，把不应该作为量刑情节的事由作为影响量刑的因素，或者适用时混淆量刑情节的功能及逻辑顺序，都会导致量刑结果出现失范或不公正的情况。因此，研究影响量刑的情节，将量刑情节的识别和适用纳入规范化的轨道上来，具有重大的理论和现实意义，也是本书的写作目的所在。
量刑情节的规范识别和适用研究-11 目录
目录一、量刑结果对犯罪人命运具有决定性的意义二、量刑情节的规范识别和适用是实现量刑公正的重要环节**章立法类型化的量刑情节及不同立法例比较**节各国立法中的量刑情节及其特点一、一些国家刑法立法中类型化的量刑情节二、各国立法类型化量刑情节的特点第二节我国立法中的量刑情节及与他国量刑情节特点之比较一、我国立法中类型化的量刑情节二、与他国量刑情节特点之比较第二章我国司法中类型化与非类型化的量刑情节**节通过司法解释和准司法解释类型化的量刑情节一、司法解释和准司法解释所列举或描述的量刑情节二、司法解释和准司法解释对量刑情节类型化的特点三、省际间相关规定的比较——以赔偿影响量刑为例第二节刑事个案判决中的非类型化酌定情节一、《刑事审判参考》所认定的情节——以毒品犯罪为例二、《刑事审判参考》所认定的情节——以故意杀人罪为例三、其他非类化量刑情节四、刑事个案判决中非类型化酌定情节的特点及评价第三章量刑情节识别的根据和标准**节刑事政策以刑罚根据为载体进入刑罚裁量活动第二节刑罚根据及其对量刑的主导作用一、刑罚根据的立法和相关原理二、刑罚根据对量刑活动的主导作用第三节以刑罚根据为标准进行量刑情节的识别第四节建立在刑罚根据基础上的量刑情节识别——以赔偿为例一、 各国关于赔偿影响刑罚的规定二、我国赔偿影响量刑的相关规定及制度设计三、赔偿可否作为量刑情节的困惑四、赔偿影响刑罚的根据和联结点五、赔偿作为量刑情节的依存条件第五节其他事由可否作为量刑情节的分析第四章量刑情节的分类与功能划分**节量刑情节的传统分类第二节建立在刑罚根据基础之上的量刑情节的功能划分第五章量刑情节数量的识别和判断**节刑罚根据作为量刑情节单复数识别和判断的“源点”第二节关联性与量刑情节数量的识别和判断第三节非类型化量刑情节中情节数量的识别第四节量刑情节数量识别——以被害人谅解与其他情节的竞合为例第六章量刑情节规范适用的原则及其基本内涵**节刑事政策对量刑情节规范适用的影响第二节刑罚根据对量刑情节适用的主导作用第三节量刑情节规范适用的原则一、责任主义原则二、禁止重复评价原则第七章量刑情节适用的逻辑顺序**节《量刑指导意见》中量刑情节的适用顺序第二节责任主义主导量刑情节的适用及顺序第三节如何解决个案量刑时报应刑与预防刑的冲突一、个案量刑时报应刑和预防刑之间的冲突及困惑二、解决报应刑与预防刑冲突的理论学说三、有关预防刑和报应刑二者关系的立法及其立场导向四、以责任为基础解决报应刑与预防刑在个案量刑时的冲突第八章量刑情节的规范适用示例——以赔偿为例**节赔偿作为量刑情节适用的样本多样性第二节赔偿作为量刑酌定情节影响量刑的理论依据和现实需求第三节赔偿影响刑罚的度的把握第四节赔偿在我国刑罚裁量及之前阶段地位提升的背景与对策一、赔偿在刑事判决前各诉讼阶段地位提升的表现二、在刑罚执行及执行后阶段赔偿地位的缺失三、赔偿在刑事诉讼不同阶段地位失衡的弊端四、赔偿在刑事诉讼中地位失衡的解决对策第九章量刑情节识别和适用的说理**节量刑情节识别和适用中的说理及存在的问题第二节量刑情节识别和适用的说理过于简洁且不规范的弊端第三节量刑情节识别和适用的说理要规范和透彻第十章量刑规范化的重新解读与体系性构建**节重新解读量刑规范化第二节体系性思考对量刑规范化的意义一、《量刑指导意见》体系性思考的不足及影响二、量刑规范化离不开体系性思考第三节量刑规范化的体系性思考与构建余论加强刑罚裁量的教学和训练一、加强刑罚裁量教学和训练的必要性二、刑罚裁量教学和训练的内容及体系设计参考文献
量刑情节的规范识别和适用研究-11 作者简介
王瑞君，法学博士，山东大学（威海）法学院教授，博士生导师。2007年美国南德州法律大学访问学者。主要研究方向：刑法基础理论、刑法方法论。发表学术论文70余篇，出版专著3部，主持省部级以上社科基金项目5项。
