统一的正义-美国联邦上诉审及其启示 本书特色
我国司法审判存在“同案不同判”、司法冲突的沉疴宿疾，而现行立法、司法缺乏有效的应对手段。由于缺乏足够的历史经验积累，在中国这样一个超大型国家里应在何种程度上统一司法、如何统一司法都颇令人困惑和踌躇。而“中美国”(chimerica)的另一半、同为超大型国家的美国具有旨在统一司法*为成功和成熟的联邦上诉审制度。有鉴于此，本书以“域外的眼光”研究“中国的问题”，围绕“美国如何通过联邦上诉审制度在全国范围内统一司法”这一“命题”或核心问题展开分析，以期从中汲取可资参考的理论及制度资源。
统一的正义-美国联邦上诉审及其启示 内容简介
统一裁判是公平正义*基本的内涵，正义女神的天平应由同一粒准星来衡量。法律面前人人平等需要从规范走向现实，《统一的正义》研究裁量统一，实现同案同判，从大国的司法之道汲取我国可资借鉴之处。
法律并不如一般人常说的，只是一条规则。它是一套具有统一性的规则，我们可以称之为一个体系。如果我们仅仅注意到单独的独立的规则，我们便无从领悟法律的本质。
—【美国】凯尔森
统一的正义-美国联邦上诉审及其启示 目录
**章 导论 一、本书的“命题” 二、“命题”的缘由 第二章美国联邦上诉审法院的历史、组织与功能 **节联邦上诉审法院的历史沿革 一、“嵌入式”的双层法律审 二、从“巡回审判制”到“固定审判制” 第二节联邦上诉审法院的组织结构 一、联邦上诉法院 二、联邦*高法院 第三节上诉审法院的统一司法功能 一、“统一司法”与“纠错” 二、“统一司法”与审级制度 三、“统一司法”的社会政治意义 第三章通向美国联邦上诉审之路 **节州法院对案件的分流 一、“五花八门”的州法院 二、州法院对案件的分流 第二节联邦地区法院的过滤 第三节联邦法院上诉途径 一、终局上诉 二、中间上诉 第四章美国联邦上诉审的受案范围 **节“事实问题”与“法律问题” 一、“事实问题”“法律问题”与“法律应用” 二、诉讼中和哲学上的“事实”与“法律” 三、英美法系中的事实问题/法律问题 第二节联邦*高法院的裁量受理标准 一、司法冲突 二、法律事项的重要性 三、裁判错误 第五章美国联邦上诉审的审理模式与复审标准 **节“事后审制”的实现 一、案卷的“封闭性” 二、法律理由书(brief) 第二节上诉审的复审标准 一、“事实问题”的复审标准 二、“法律问题”的复审标准 三、“裁量问题”的复审标准 第六章美国联邦上诉审程序：受理 **节联邦*高法院裁量受理程序 一、审查程序 二、审查结果 第二节联邦上诉法院筛选程序 一、筛选标准 二、筛选程序 三、实践效果 第七章美国联邦上诉审程序：审理 **节言词辩论 一、言词辩论的功能 二、言词辩论的展开 第二节重审程序 一、“重审”概述 二、联邦上诉法院的重审 三、联邦*高法院的重审 第八章美国联邦上诉审的制度主体 **节联邦上诉审法官 一、联邦上诉审法官的“养成” 二、联邦上诉审法官的“协作性” 第二节上诉律师 一、上诉律师的司法角色 二、“披露不利的法律规则”义务之争 第九章美国联邦上诉审的裁判 **节联邦上诉审裁判的形成和类型 一、联邦上诉法院的裁判 二、联邦*高法院的裁判 第二节上诉审裁判的法律效力 一、上诉审裁判的法律效力 二、“判决理由”及其确定 第十章结论 **节“协作型”上诉审判模式 一、“协作型”上诉审判模式的概念 二、“协作型”上诉审判模式的理论价值 三、“协作型”上诉审判模式的制度涵义 四、与“协作型”上诉审判模式相关的制度 第二节对中国的启示 一、通过上诉审统一司法的必要性 二、通过上诉审统一司法的可行性 三、如何通过上诉审统一司法
统一的正义-美国联邦上诉审及其启示 作者简介
陈杭平(1980-
)，男，浙江富阳人，先后毕业于清华大学法学院(2003、2005)、北京大学法学院(2009)，研究领域民事诉讼法学、司法制度、法社会学。美国哥伦比亚大学法学院访问学者(2013.8-2014.8)。曾任教于对外经济贸易大学法学院，担任诉讼法学系主任、院长助理等职务。现为清华大学法学院副教授。
